ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ФИО6 ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, решение начальника ФИО7 ФИО4 от дд.мм.гггг, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р.,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг инспектором по ФИО8 ФИО3 вынесено постановление <суммы изъяты> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
дд.мм.гггг решением начальника ФИО9 ФИО4 постановление <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением ФИО1 обратился с жалобой в Новоуренгойский городской суд ЯНАО об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы пояснил, что на указанном в постановлении участке <адрес>, в <адрес> <адрес> проспекту в момент фиксации дд.мм.гггг дорожный знак <данные изъяты> а также дублирующего его дорожная разметка <суммы изъяты> полностью отсутствовали. На данном отрезке дороги запрет на остановку и стоянку транспортных средств не введен. Полагает, что передвижной комплекс автоматической фиксации был установлен некорректно либо его программное обеспечение содержало ошибочные геокоординаты и неверно определяло зону действия несуществующих дорожных знаков. На основании изложенного, просит постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.
ФИО1, представитель ФИО10, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Судья, изучив жалобу, постановление по делу об административном правонарушении, решение по делу об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В соответствии с п. <данные изъяты> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. <суммы изъяты> Прил. <суммы изъяты> к ПДД РФ, знак «<данные изъяты>» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Согласно представленным материалам, дд.мм.гггг в <суммы изъяты> минуту по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г/н <суммы изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком <суммы изъяты> Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.
Выводы должностного лица основаны на имеющихся в деле доказательствах, а именно: свидетельство о поверке средства измерений «<данные изъяты>», карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником ТС является ФИО1, фотоматериалами, с изображением транспортного средства <данные изъяты>, г/н <суммы изъяты>.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В своей жалобе заявитель указывает, что в момент фиксации правонарушения, дорожного знака <данные изъяты>», а также дублирующего его дорожной разметки <суммы изъяты>, отсутствовали.
По запросу судьи получен ответ из Департамента городского хозяйства и жизнеобеспечения <адрес>, согласно которому, в связи с проводимыми работами по актуализации Проектов организации дорожного движения в <суммы изъяты> году ФИО11 ФИО5 разработан и согласован <адрес> <адрес> письмом от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (стр. <суммы изъяты>) Проект организации дорожного движения автомобильной дороги по <адрес> на участке данной автомобильной дороги от <адрес> до въезда на территорию объекта здравоохранения отсутствуют дорожные знаки <данные изъяты>», а также горизонтальная разметка <суммы изъяты> (запрещающая остановку транспортных средств). Кроме того, согласно ответу, информация о наличии дорожных знаков <данные изъяты>» на вышеуказанном участке на дд.мм.гггг в <суммы изъяты> у <данные изъяты> <адрес> отсутствует.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что дорожные знаки были установлены на спорном участке, а в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья полагает обжалуемое постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление инспектора по ФИО12 ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, решение начальника ФИО13 ФИО4 от дд.мм.гггг, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2 250 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии.
Судья Ю.Е. Кайгародова