К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-817/2026

ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Ардуанова Юлия Евгеньевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.08.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
без н

Решения

Дело <суммы изъяты>

89MS0<суммы изъяты>-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2026 года <адрес>

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

дд.мм.гггг в суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <суммы изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является <суммы изъяты> м автодороги <адрес> <адрес>, который относится к территории <адрес> ЯНАО.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции <адрес>, в связи с чем, жалоба должна быть направлена по подведомственности в <адрес>

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, направить с материалами дела в Пуровский районный суд <адрес> по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня его вынесения через Новоуренгойский городской суд.

Судья Ю.Е. Кайгародова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. Д.

    ст.12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Направлено по подведомственности