Дело № 2-1860/2026 27MS0005-01-2026-001856-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Александров А.К., при секретаре Почепня А.А., с участием истца Крамор Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крамор Галины Сергеевны к Иноземцеву Ивану Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ
Крамор Г.С. обратилась в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска с иском к Иноземцеву И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 55000 руб., в обоснование указав на то, что *** по номеру телефона ..., принадлежащему ответчику, совершен перевод денежных средств в <данные изъяты> на расчетный счет ответчика. *** возбуждено уголовное дело ..., истец признан гражданским истцом.
В судебном заседании представитель истец Крамор Г.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Иноземцев И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные адресатом.
В силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Анализ сложившихся между сторонами общественных отношений фактически свидетельствует о наличии обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения.
Так, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на основании заявления Крамор Г.Н. следователем <данные изъяты> *** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту того, что *** в период времени *** неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства Крамор Г.Н. в размере 55000 руб., чем причинило ей значительный материальный ущерб.
В рамках возбужденного уголовного дела постановлениями от *** Крамор Г.Н. признана потерпевшей и гражданским истцом.
Из протокола допроса потерпевшей от *** следует, что Крамор Г.Н. *** около *** считая, что ведет общение по ранее возникшей переписке со своим знакомым - ФИО7 по его просьбе о займе, по номеру телефона ... совершила перевод денежных средств на банковскую карту <данные изъяты> в размере 55 000 рублей. Как выяснилось позже аккаунт ФИО6 в социальной сети был взломан, никаких просьб о совершении перевода он не озвучивал.
Согласно ответа <данные изъяты> от *** и приложенной к нему выписке по движению денежных средств перечисленные Крамор Г.Н. денежные средства в размере 55000 руб. зачислены на счет Иноземцева Ивана Ивановича, *** г.р.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта перечисления истцом ответчику денежных средств.
Доказательств обоснованного получения денежных средств либо отсутствия основания для их взыскания в качестве неосновательного обогащения суду не представлены.
Материалы дела не содержат доказательств, что стороны достигли каких-либо договоренностей, вступили в правоотношения друг с другом.
Анализ представленных документов свидетельствует о том, что указанный перевод спровоцирован совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества.
Таким образом, из анализа представленных суду доказательств, следует, что исковые требования являются обоснованными.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Крамор Галины Сергеевны к Иноземцеву Ивану Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с Иноземцева Ивана Ивановича, *** г.р. <данные изъяты> в пользу Крамор Галины Сергеевны, *** г.р. <данные изъяты> денежные средства в размере 55 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 01.10.2026.
Судья А.К. Александров
Копия верна: судья А.К. Александров
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1860/2026