ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 28 сентября 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи: Гоголевой О.Н.
при помощнике судьи: ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Корона» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма ... от ***, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику микрозайм на сумму 40 000 руб., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 365 % годовых (1 % в день). Денежные средства в размере 40 000 руб. были получены Заемщиком *** на банковскую карту 220220*6703, однако Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором. По состоянию на *** задолженность по договору микрозайма ... составляет 89 999 руб. 7 коп., из которых: 40 000 руб. – основной долг, 49 999 руб. 7 коп. – проценты за период с *** по ***, 0 руб. 00 коп. – неустойка.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по основному долгу, процентам, неустойки по договору потребительского микройзайма ... от *** в сумме 40000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом.
Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что *** ФИО3 обратился в ООО МКК «Корона» с заявлением о предоставлении микрозайма.
*** между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен микройзайм в сумме 40 000 руб. 00 коп., сроком на 63 дня, процентная ставка – 365 % годовых (1% в день).
*** истец перечислил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на банковскую карту ...******6703.
Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору не оспорено.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предпринимает мер по возврату микрозайма, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 89 999 руб. 7 коп., из которых: 40 000 руб. – задолженность по основному долгу; 49 999 руб. 7 коп. – задолженность по процентам; 0 руб. 00 коп. – неустойка.
Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности по кредиту, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца Республики Таджикистан (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 89 999 руб. 7 коп. (из которых 40 000 руб. – задолженность по основному долгу; 49 999 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за период с *** по ***; 0,00 руб. – неустойка); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Гоголева
Копия верна: судья О.Н. Гоголева
Мотивированное решение составлено ***.
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.