ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 октября 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при помощнике судьи ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В производстве Краснофлотского районного суда **** находится выше указанное гражданское дело.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по **** от *** следует, что ответчик ФИО1 с *** по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ****. Оснований не доверять данному обстоятельству у суда не имеется.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск подан в Краснофлотский районный суд **** по месту жительства ответчика, которое на момент подачи иска в суд таковым не является, о чем суду известно не было, а также то, что представителем истца возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Макаровский районный суд ****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, передать на рассмотрение в Макаровский районный суд ****.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ****вого суда через Краснофлотский районный суд **** в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Н.Гоголева
Судья, копия верна: О.Н.Гоголева
Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ...