ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО4 с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, оформленный рукописной распиской. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в следующем порядке: 300 000 рублей - в срок до ***; 1 000 000 рублей - в срок до ***. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, направлял сообщения в мессенджере WhatsApp, звонил, однако ответчик уклонялась от общения, а впоследствии перестала отвечать на сообщения. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, повесткой. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по ****. Поэтому в порядке ч. 4 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что *** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от *** на сумму 1 300 000 рублей. В которой указано, о том, что ответчик обязуется *** вернуть истцу 300 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 1 000 000 руб. ***. Факт собственноручного написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки не исполнил.
Доказательств возврата суммы долга в полном объеме или в части ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд признает требования Истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты за период с *** (день, следующий за днем наступления срока возврата последней части займа) по дату фактического исполнения решения суда. Суд признает данный расчет и период обоснованными, поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки **** (...) в пользу ФИО3, *** года рождения (...) сумму основного долга по договору займа от *** в размере 1 300 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна, судья О.Н.Гоголева
Мотивированный текст заочного решения составлен ***.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.