ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 18 января 2026 года
Судья Советского районного суда города Челябинска Живодинская Ю.Е.,
При помощнике судьи Агаджанове А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова Н.Е., его защитника Медведкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 76, дело об административном правонарушении в отношении:
Смирнова Никиты Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, работающего руководителем отдела продаж ООО НГ-Сервис, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б -18, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ранее к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2026 года в 15 часов 25 минут в районе дома 110 по ул. Елькина в г. Челябинске водитель Смирнов Н.Е., управляя автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 22 ноября 2025 года требование сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО5 о прекращении противоправных действий, выразившихся и управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла с покрытием, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, в отказе снятия со стекол указанного покрытия, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Ранее, 22 ноября 2025 года, в отношении Смирнова Н.Е. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
В судебном заседании Смирнов Н.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что осуществляет уход за дедушкой – инвалидом, состоит в фактических брачных отношениях, занимается трудом.
Выслушав Смирнова Н.Е., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Виновность Смирнова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2026г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Смирнова Н.Е. правонарушения;
- копией протокола об административном правонарушении от 22.11.2025г., предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Смирновым Н.Е. правонарушения;
- требованием о прекращении противоправных действий управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента;
- объяснениями Смирнова Н.Е., согласно которому вину в совершении административного правонарушения признает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 17.01.2026г. согласен.
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции по г. Челябинску Овчинникова А.В., согласно которому 17 января 2026 года в 15 часов 25 минут в районе дома 110 по ул. Елькина в г. Челябинске водитель Смирнов Н.Е., управляя автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак К666УН174, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 22 ноября 2025 года требование сотрудника ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Содакова Д.Р.
Действия Смирнова Н.Е. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, Смирнов Н.Е. на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, выполнять требования отказался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание Смирнова Н.Е. вины, раскаяние, осуществление ухода за дедушкой, являющимся инвалидом 1 группы, устранение нарушения.
Отягчающих ответственность Смирнова Н.Е. обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, то, что ранее Смирнов Н.Е. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не привлекался, его отношение к содеянному, материальное и финансовое положение, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения Смирнова Н.Е. новых правонарушений.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнова Никиту Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области
ИНН 7453040734
КПП 745301001
ОКТМО 75701000
КБК 1881160119109000140
БИК 017501500
Расчетный счет 03100643000000016900
Банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск
УИН 18810474260520002471
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Е. Живодинская