ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малькова Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Малькова Георгия Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан Отделом по вопросам миграции ОП «Тракторозаводский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2026 в 02 часов 25 минут Мальков Г.С., находясь в общественном месте – в подъезде № <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес бывшей сожительницы П.Ю.Е. и проходящих жителей дома, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, покинуть подъезд отказывался, из хулиганских побуждений пинал по входной двери <адрес>, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Мальков Г.С. вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения.
Виновность Малькова Г.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 20.01.2026, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Мальковым Г.С. правонарушения;
- сообщением КУСП № от 20.01.2026, согласно которому 20.01.2026 в 02 часа 09 минут от поступили сведения о том, что 20.01.2026 в 02 часа 09 минут по адресу: <адрес>, бывший молодой человек в алкогольном опьянении избил и ломится с ножом в квартиру заявительницы;
- рапортом командира мобильного взвода 3 роты ППСП УМВД России по <адрес> А.З.А., согласно которому 20.01.2026 в составе ПА-1325 по сообщению из дежурной части ОП «Советский» КУСП-№ от 20.01.2026 о том, что мужчина в алкогольном опьянении ломится с ножом в квартиру, прибыли по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, их встретила П.Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и объяснила, что вызвала полицию, так как у нее возник словесный конфликт с бывшим сожителем Мальковым Георгием Станиславовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который после совместного распития алкоголя в <адрес> взял со стола кухонный нож и вышел из квартиры в подъезд, никаких угроз жизни и здоровью не высказывал, телесные повреждения не наносил, просто пинал в подъезде по дверям и выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания и на замечания сотрудников полиции не реагировал. Когда приехали сотрудники полиции и задержали Малькова Г.С., при нем ножа уже не было, П.Э.Ю. отказалась писать заявление, пояснила, что в помощи не нуждается, после чего Мальков Г.С. был доставлен в дежурную часть для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- письменным объяснением Малькова Г.С., согласно которому 20.01.2026 около 02 часов ночи он находился в шестом подъезде по адресу: <адрес>, приехал к бывшей сожительнице, она не открыла дверь, после чего он начал пинать дверь <адрес> громко выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Вину признает, с протоколом согласен;
- письменным объяснением П.Ю.Е., согласно которому она позвонила в полицию, так как ее бывший сожитель Мальков Георгий Станиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приехал к ней в гости, и после совместного распития алкоголя у них произошел конфликт, в ходе которого он взял со стола кухонный нож и вышел в подъезд. В этот момент она закрыла дверь за ним, он стучался по дверям, и она испугалась. Нож был при нем, он ножом ей не угрожал. Когда приехала полиция, ножа у него уже не было. Заявление писать отказывается, в помощи не нуждается, угрозы жизни ей не высказывались, телесные повреждения не наносились, он просто громко пинал по дверям и громко выражался нецензурной бранью;
- письменным объяснением П.Д.С., согласно которому он поднимался по лестничной площадке к себе к квартиру и обратил внимание на неизвестного молодого человека, который вел себя агрессивно, пинал двери в <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего в подъезд зашли сотрудники полиции и задержали его.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Малькова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что Мальков Г.С. нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.
Действия Малькова Георгия Станиславовича судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Малькова Г.С., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Малькова Г.С., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Малькова Г.С., не имеется.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Малькову Г.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малькова Георгия Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина