ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А.
при секретаре Бадамшиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя АО «ВУЗ-банк» на правопреемника – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Заявление мотивировано тем, что в производстве Ишимского городского суда находится гражданское дело по заявлению АО «ВУЗ банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD91668000011466. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк», что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесенная в ЕГРЮЛ ПАО КБ «УБРиР» 26.09.2025 г. Просит произвести замену взыскателя на его правопреемника ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в заявлении просит рассмотреть его в свое отсутствие.
Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Должник Сухарева Е.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
О времени и месте рассмотрения дела уведомлен ОСП по г.Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, в судебное заседание судебный пристав не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Материалами дела установлено, что согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 20.07.2023 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, иск удовлетворен, взыскана с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD91668000011466 от 15.06.2016 в размере 373524 рублей 91 копейка, в том числе: 315042 рублей 01 копейка – сумма основного долга; 58382 рубля 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.06.2016 года по 09.04.2023 года, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 рублей 25 копеек (л.д. 49-52).
Решение вступило в законную силу 29.08.2023 г..
Согласно сопроводительному письму (л.д.56) подлинник исполнительного листа (л.д.57-58) направлен взыскателю.
Согласно записи в Изменения №5, вносимые в Устав ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 августа 2025 года (Протокол №2 от 05 августа 2025 г. банк ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» реорганизован в форме присоединения к нему АО «ВУЗ-Банк», является его правопреемником и отвечает по всем обязательствам последнего в отношении всех его кредиторов и должников», включая обязательства оспариваемые сторонами (л.д.78).
Запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц), внесенная в ЕГРЮЛ ПАО КБ «УБРиР» 26.09.2025г подтверждает, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является правопреемником, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ банк» (л.д.79).
Сведения о правопредшественнике АО «ВУЗ банк» содержится и в выписке ЕГРЮЛ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в разделе о правопредшественнике (л.д.80-85).
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права первоначального взыскателя прекратились в связи с их реорганизацией, а решение суда в полном объеме не исполнено, суд считает, что заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.382 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1211/2023 – удовлетворить.
Заменить взыскателя «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) по гражданскому делу №2-1211/2023 по иску «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по кредитному договору KD91668000011466 на правопреемника, – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004).
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А.Клюка