ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии административного искового заявления
<...>
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Опанасенко О.С., рассмотрев административное исковое заявление З.А. к отделению Госавтоинспекции ОМВД России по <...> – Югры о признании незаконными действий по задержанию транспортного средства и постановления об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило административное исковое заявление З.А. к отделению Госавтоинспекции ОМВД России по <...> – Югры о признании незаконными действий по задержанию транспортного средства и постановления об административном правонарушении.
Как установлено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 6 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, дела об оспаривании решений, для которых порядок обжалования установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, могут быть оспорены ими в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, в том числе в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении либо прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которому на постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в установленный законом срок.
Как следует из административного искового заявления, З.А. просит суд отменить постановление об административном правонарушении №__ от _______ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.5 КоАП РФ.
Также З.А. просит суд признать действия сотрудников ГИБДД по задержанию транспортного средства незаконными, обязать Отделение ГАИ ОМВД по <...> прекратить меры обеспечения производства по делу и обязать ответчика возместить ей расходы, понесенные в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на штраф стоянке.
Таким образом, З.А. одновременно заявлены требования, которые рассматриваются в порядке КАС РФ и КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При указанных обстоятельствах, основания к принятию административного искового заявления З.А. к производству суда отсутствуют.
Вместе с тем, административный истец имеет право обратиться в суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ с жалобой на оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности и с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128, 218, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
З.А. в принятии административного искового заявления к отделению Госавтоинспекции ОМВД России по <...> – Югры о признании незаконными действий по задержанию транспортного средства и постановления об административном правонарушении, отказать.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.С Опанасенко