ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прилипченко С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Прилипченко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызстане, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2026 года в 12 часов 00 минут Прилипченко С.А., находясь на 2 этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции – инспектора ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте К.В.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий и требование пройти с сотрудниками полиции для дальнейших разбирательств не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Прилипченко С.А. вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения.
Виновность Прилипченко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении УТУ 24 № от 23.01.2026, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Прилипченко С.А. правонарушения;
- рапортом инспектора ОВ ППСП ЮУ ЛУ МВД России на транспорте К.В.В., согласно которому 23.01.2026 в 12 часов 00 минут на 2 этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Прилипченко С.А. вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции К.В.В. о прекращении противоправных действий и требование пройти с сотрудниками полиции для дальнейших разбирательств не реагировал;
- письменным объяснением А.Д,А, согласно которому 23.01.2026 в 12 часов 00 минут он увидел мужчину, который на 2 этаже железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, при этом имел признаки опьянения, а именно стойкий запах алкоголя из полости рта, шаткую походку, невнятную речь. К вышеуказанному гражданину подошли сотрудники полиции, один из них представился как инспектор ОВ ППСП К.В.В. и потребовал от мужчины прекратить совершать противоправные действия, требования сотрудника полиции мужчина проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно. После неоднократных предупреждений в отношении данного гражданина сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства, ограничивающие подвижность. Далее мужчина проследовал с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что правонарушителем является гражданин <адрес> Прилипченко Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- письменным объяснением Г.М.Г., которое по своему содержанию аналогично объяснению А.Д,А;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.01.2026, согласно которому у Прилипченко С.А. установлено состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Прилипченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что Прилипченко С.А. нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, при этом не повиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Действия Прилипченко Сергея Александровича судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Прилипченко С.А., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Прилипченко С.А., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Прилипченко С.А. однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Прилипченко С.А. наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, Прилипченко С.А. не относится.
Оснований для назначения Прилипченко С.А. административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прилипченко Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Прилипченко С.А. исчислять с момента его административного задержания – с 19 часов 00 минут 23 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина