ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года г. Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мингараева А.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул.Елькина, д. 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
МИНГАРАЕВА Алексея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
23 января 2026 года в 20 часов 09 минут из ДЧ «Советский» было получено сообщение КУСП №, по адресу: <адрес>, «избивает муж». Прибыв по вышеуказанному адресу, в подъезде дома в общественном месте был выявлен Мингараев А.В., которому было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ «Советский» для дальнейшего разбирательства, на что Мингараев А.В. ответил категорическим отказом. На неоднократные законные требования старшего лейтенанта ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей в ООП и ООБ, Мингараев А.В. никак не реагировал, размахивал руками, упирался ногами, хватал за форменное обмундирование, тем самым Мингараев А.В. своими действиями оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции старшего лейтенанта ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Мингараев А.В. в судебном заседании показал, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен частично. Он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, но руками не размахивал, ногами не упирался, не хватался за форменное обмундирование. Был в состоянии алкогольного опьянения, но понимал все хорошо и слышал слова. Сотрудники полиции ему словесно угрожали, не пускали в квартиру, чтобы обуться. Сожительницу ФИО6 ударил только один раз по лицу, в живот не ударял.
Заслушав Мингараева А.В., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из положений Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Факт совершения Мингараевым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО8; объяснениями Мингараева А.В., согласно которым он 23 января 2026 года находился дома с сожительницей распивал алкоголь, в ходе распития совместно алкоголя с сожительницей ФИО6, и в ходе конфликта он ее ударил 1 раз в область лица и живота, после чего она вызвала сотрудников полиции, ему было предложено неоднократно проехать в отдел полиции ОП Советский для выяснения обстоятельств, на что он ответил категорическим отказом, сотрудники полиции, разъяснили ему его права ст. 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и 19.3 КоАП РФ, после чего он был доставлен в отдел полиции, на него был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, согласен, претензий к сотрудникам полиции он не имеет, вину признает полностью; объяснениями ФИО5, согласно которым он работал на автомашине № будучи страшим старшим инспектором патруля № ДЧ поступило в 20 часов 15 минут сообщение о том, что по <адрес>, КСП №, прибыл по вышеуказанному адресу, двери открыла ФИО6 и объяснила, что ее сожитель Мингараев А.В., ведет себя после распития алкоголя совместно агрессивно, начал наносить ей телесные повреждения, ударил ее руками в область лица и тела, после чего Мингараеву А.В. было предложено проехать в ОП Советский для установления обстоятельств, что произошло, конфликты в семье систематические, телесные повреждения наносятся постоянно, в этот момент Мингараев А.В. начал вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, начал хватать за форменное обмундирование, после чего к Мингараеву А.В. были применены специальные средства наручники ФЗ «О полиции» №3-ФЗ, после чего был доставлен в ДЧ ОП Советский для составления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ, где в ОП Советский по адресу: <адрес> был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, после чего самостоятельно ФИО6 прибыла в ДЧ ОП Советский и написала заявление на Мингараева А.В. по побоям; объяснениями ФИО6, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Мингараев А.В. Сегодня она ему сделала замечание из-за того, что он начал кричать на ребенка. В ответ на ее слова он нанес ей телесные повреждения, а именно один удар в область нижней челюсти, а также удар в область верхней губы от полученных телесных повреждений она испытала физическую боль, также хочет добавить, что телесные повреждения он ей наносил каждый день, просит привлечь Мингараева А.В. к ответственности; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо по учетам СООП; справкой о результатах проверки в ОСК; справкой на физическое лицо.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Мингараева А.В. в совершении административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Мингараева А.В., не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Доводы Мингараева А.В. об оказании на него давления сотрудниками полиции являются голословными, объективными данными не подтверждены.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Мингараеву А.В., является признание вины при составлении административного материала.
Как отягчающее ответственность Мингараеву А.В. обстоятельство, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания Мингараеву А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил:
МИНГАРАЕВА Алексея Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 часов 40 минут 26 января 2026 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 20 часов 50 минут 23 января 2026 года по 12 часов 00 минут 24 января 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Ю. Высоких