ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 03 февраля 2026 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крюкова Я.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу <адрес>, в общественном месте в здании железнодорожного вокзала <адрес>, выявлен ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно врио командира 1 отделения отдельного взвода ППСП ФИО3 о прекращении противоправных действий и требования пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Пояснил, что совершил административное правонарушение так как перебрал с алкоголем.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно врио командира 1 отделения отдельного взвода ППСП ФИО3 о прекращении противоправных действий и требования пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, явившихся непосредственными очевидцами вышеописанных действий ФИО1; протоколом о направлении на медицинской освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения; сведениями из ФКУ «ГИАЦ МВД России», справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 15 мин.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, личность виновной.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 являются продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд <адрес>.
Судья А.Н. Шмелева