ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 03 февраля 2026 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Архипова О.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, невоеннообязанного
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по адресу <адрес>, в общественном месте в здании железнодорожного вокзала <адрес>, выявлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, чем высказывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который по адресу <адрес>, в общественном месте в здании железнодорожного вокзала <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал, чем высказывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок; рапортом сотрудникеа полиции, согласно которому, к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности; объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, явившихся непосредственными очевидцами вышеописанных действий ФИО1; протоколом о направлении на медицинской освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения которого ФИО1 отказался; сведениями из ФКУ «ГИАЦ МВД России», справкой на физическое лицо, протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 задержан в 00 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела.
На основании изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 суд учитывает повторное совершением им однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд <адрес>.
Судья А.Н. Шмелева