ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Мяготин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> (зал №), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты> № № выдан <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО5, находясь в общественном месте в пассажирском поезде №, в вагоне №, во время стоянки на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пл<адрес> <адрес>, нарушил общественный порядок, <данные изъяты> на законное требование сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции лейтенанта полиции ФИО5, о прекращении противоправных действий и требования пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал.
ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5
В судебном заседании ФИО5 свою вину полностью признал, раскаивался в содеянном, заверил суд, что сделал для себя выводы, обязался впредь нарушений общественного порядка не допускать.
Обстоятельства изложенные у протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривался и согласился с ним. Учитывая наличие источников дохода, просил суд не применять самый строгий вид административного наказания, ограничиться штрафом, который готов оплатить.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения;
- рапортом инспектора <данные изъяты> на транспорте лейтенантом полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № местного времени во время отработки пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», к нему обратился начальник пассажирского поезда № ФИО5 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № местного времени, во время стоянки п/п на <адрес> пассажир ФИО5, находясь в п/п № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне № вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;
- рапортом инспектора <данные изъяты> на транспорте лейтенантом полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО5, находясь в п/п № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне №, во время стоянки на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вел себя неадекватно<данные изъяты>, на законное требование сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции лейтенанта полиции ФИО5, о прекращении противоправных действий и требования пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал.
- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО5, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в п/п № сообщением «<данные изъяты>», в вагоне № вел себя <данные изъяты>, на законное требование сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно инспектора отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции лейтенанта полиции ФИО5, о прекращении противоправных действий и требования пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал;
- протоколом административного задержания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Таким образом, исследовав материалы дела, действия ФИО5 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К смягчающими ответственность ФИО5 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность ФИО5 обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая указанные обстоятельства во всей их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа, что, по мнению судьи, будет являться вполне разумным и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение, соответствовать цели наказания - предотвращение совершения ФИО5 новых правонарушений.
Оснований для прекращения дела суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Мяготин