ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 февраля 2026 года
Судья Советского районного суда города Челябинска Мяготин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фетисова Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Елькина, 76 (зал № 209), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
К.А.С. К.А.С. , родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина ***, ***, не работающего, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактического место жительства не имеющего (***), паспорт № выдан д.м.г. отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
д.м.г. в № № К.А.С. находясь в общественном месте на первом этаже <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал спокойствию граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.
д.м.г. помощником оперативного дежурного дежурной части ЮУ ЛУ МВД России на транспорте прапорщик полиции К.А.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении К.А.С.
В судебном заседании К.А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился и не оспаривал их. Кроме того, пояснил, что в настоящий момент он также подозревается в тайном хищении чужого имущества, а именно телефона, на территории железнодорожного вокзала <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность К.А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от д.м.г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного К.А.С. правонарушения;
- рапортом инспектора ОВ ППСП ЮУЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции К.А.С. , согласно которому д.м.г. в № К.А.С. находясь в общественном месте на первом этаже *** <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ***
- протоколом административного задержания № К.А.С. от д.м.г.;
- объяснениями свидетелей К.А.С. , К.А.С. , согласно которым д.м.г. в № К.А.С. находясь в общественном месте на первом этаже <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал спокойствию граждан, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал;
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности К.А.С.
Исследовав материалы дела, действия К.А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность К.А.С. суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
В качестве сведений о личности К.А.С. суд учитывает, что он является пенсионером по старости, не имеет источников дохода, кроме пенсии, отсутствие у него постоянного места жительства на территории <адрес>, а также его ***, в том числе ***
Принимая во внимание данные о личности К.А.С. его образ жизни, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения К.А.С. иного наказания, чем административный арест, который с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначает не в максимальном размере.
К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, К.А.С. не относится.
Оснований для назначения К.А.С. более мягкого наказания, судья не усматривает.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения К.А.С. новых правонарушений.
Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.А.С. К.А.С. , родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок №
Срок наказания К.А.С. К.А.С. исчислять № д.м.г..
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Мяготин