ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ПКО ТРАСТ» Романенко Я.С. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» Романенко Я.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит заменить должника Ташланова М.С. на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).
Заявление мотивировано тем, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1717/2015 с должника Ташланова М.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда по указанному делу установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО ТРАСТ». Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в отношении должника в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство находится на исполнении. Взыскателю стало известно, что должник Ташланов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, расположенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего Ташланова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №.
В судебное заседание представитель взыскателя ООО «ПКО ТРАСТ» при надлежащем извещении не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель заинтересованного лица при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Ташланова М.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46-48/. Определением суда по указанному делу установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ПКО ТРАСТ» /л.д. 7-8/.
На запрос суда нотариусом Луговой С.В. была представлена копия материалов наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ташланова М.С., согласно которому лицом, принявшим наследство после его смерти, является его сын – Ташланов С.М. Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Родственные отношения с наследодателем также подтверждены имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о рождении. Ташланову С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти Ташланова М.С. обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что должник в исполнительном производстве подлежит замене, а заявление представителя ООО «ПКО ТРАСТ» Романенко Я.С. о процессуальном правопреемстве – подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «ПКО ТРАСТ» Романенко Я.С. о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену стороны должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1717/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ташланову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с Ташланова Михаила Сергеевича на Ташланова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинное определение подшито в материал №13-40/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области Хромов С.А.