ОПРЕДЕЛЕНИЕ №13-44/2026
24 февраля 2026 года г. Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышова Василия Николаевича о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чибисов М.С. обратился в суд с иском к Чернышеву В.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чибисова М.С. были удовлетворены частично, в размере 88,7% от заявленных требований.
От ответчика Чернышова В.Н. поступило ходатайство о взыскании с Чибисова М.С. в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 8000 рублей (70800/100*11,3=8000).
Стороны в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования были удовлетворены в размере 88,7%, то понесённые расходы с истца в пользу ответчика должны быть взысканы в размере 11,3% от заявленной суммы (100-88,7=11,3).
Суд считает, что надлежит взыскать в пользу Чернышева В.Н. с Чибисова М.С. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей (70800/100*11,3=8000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать в пользу Чернышова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с Чибисова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Ишимский городской суд.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-774/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.