ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Клюка М. А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафроновой Н. В. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова Н.В. обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство №-ИП от 02.12.2025, мотивируя требования тем, что настоящее производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Абрамовым С.А. о взыскании с Сафроновой Н.В. задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №2826760 от 03.10.2024 года. Вместе с тем, Сафроновой Н.В. ранее заявлены требования о признании данного кредитного договора недействительным. По указанному вопросу решением Ишимского городского суда Тюменской области вынесено решение в удовлетворении требований Сафроновой Н.В., однако решение в законную силу не вступило, обжалуется.
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, об отложении дела не просили.
Изучив материалы заявления, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Случаи приостановления исполнительного производства судом перечислены в ст. 39 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявителем в обоснование заявленного требования приложено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.12.2025 года.
Вместе с тем, как следует из общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной Службы судебных приставов в сети «Интернет», исполнительное производство №-ИП от 02.12.2025 года окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ишим, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области 04.02.2026 года на основании п.4 ч.1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», т.е. ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, ввиду окончания спорного исполнительного производства, отсутствует предмет рассмотрения по заявленному требованию, а следовательно, у суда отсутствуют основания для приостановления производства и удовлетворения требований заявителя Сафроновой Н.В..
Руководствуясь ст. ст. 167, 224, 225, 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39, 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Сафроновой Н. В. о приостановлении исполнительного производства №300342/25/72009-ИП от 02.12.2025 года, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий /подпись/ Клюка М.А.
Копия верна
Судья Ишимского городского суда Клюка М.А.