ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клюка М.А., при секретаре Отрешко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области о взыскании судебных расходов по делу №2-1003/2025, установил:
В производстве Ишимского городского суда Тюменской области находилось гражданское дело по исковому заявлению Тимкив И. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату проезда представителя в размере 7829 рублей 36 копеек. Требования мотивированы тем, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 17.09.2024 по делу № 2-1195/2024 (решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2024) исковые требования Тимкив И.А. удовлетворены в части признания незаконными приказа № 02.1-08/4 от 08.05.2024 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания и приказа №02.1-08/12 от 01.07.2024 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора. С Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области в пользу Тимкив И.А. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.02.2025 по делу № 33-462/2025 (определение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025) решение Ишимского городского суда Тюменской области от 17.09.2024 по делу № 2-1195/2024 изменено в части размера расходов на оплату услуг представителя, взысканных с Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области в пользу Тимкив И.А., увеличив их размер до 30000 руб. В остальной части решение Ишимского городского суда Тюменской было оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения. Определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2025 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменены в полном объеме, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Ишимского городского суда от 17.09.2025 по делу № 2-1003/2025 в удовлетворении требований Тимкив И.А. отказано в полном объеме. 26.01.2026 Тюменским областным судом оглашена резолютивная часть об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Тимкив И.А. Тюменским областным судом 28.01.2026 составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме. Тюменским областным судом назначено рассмотрение апелляционных жалоб Тимкив И.А. и Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области по делу № 33-462/2025 (в суде первой инстанции № 2-1195/2024) на 03.02.2025 г. Для принятия участия в судебном разбирательстве 03.02.2025 г. был командирован сотрудник Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области заместитель начальника правового отдела Григорьева И.Г. по приказу № 00-06/5 от 31.01.2025 для командирования в г. Тюмень в Тюменский областной суд. На проезд до г. Тюмени из г. Ишима и обратно было израсходовано 3827 рублей 96 копеек. Тюменским областным судом назначено рассмотрение апелляционных жалоб Тимкив И.А. и Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области по делу № 33-635/2026 (в суде первой инстанции № 2-1003/2025) на 26.01.2026 г. Для принятия участия в судебном разбирательстве 03.02.2025 г. был командирован сотрудник Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области заместитель начальника правового отдела Григорьева И.Г. по приказу № 00-00-006/2 от 20.01.2026 для командирования в г. Тюмень в Тюменский областной суд. На проезд до г. Тюмени из г. Ишима и обратно было израсходовано 4001 рубль, 40 копеек. Заявитель просит взыскать с Тимкив И.А. судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Тюменском областном суде на проезд в размере 7829 рублей 36 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд полагает требование подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно ч. 1,2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, транспортные расходы, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в виде транспортных и иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.
Как установлено в судебном заседании решением Ишимского городского суда Тюменской области от 17 сентября 2024 года по делу 2-1195/2024 по иску Тимкив И. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тюменской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, исковые требования Тимкив И.А. удовлетворить частично, приказ № 021-08/4 начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области от 08.05.2024 о привлечении Тимкив И. А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания признан незаконным, признан незаконным приказ начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области № 02.1-08/12 от 01.07.2024 о привлечении Тимкив И. А. к дисциплинарной ответственности в виде выговора, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области в пользу Тимкив И. А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части требований отказано (т.1 л.д. 231-244).
Апелляционным определением от 03 февраля 2025 года решение Ишимского городского суда Тюменской области от 17 сентября 2024 года изменено в части размера расходов на оплату услуг представителя, взысканных с Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области в пользу Тимкив И.А., увеличив их размер до 30000 руб. В остальной части решение Ишимского городского суда Тюменской было оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения (т. 2 л.д.86-101).
Определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2025 г. решение Ишимского городского суда Тюменской области от 17 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 февраля 2025 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.2 л.д.162-177).
Решением Ишимского городского суда от 17.09.2025 года по делу № 2-1003/2025 в удовлетворении исковых требований Тимкив И. А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности от 08.05.2024 и от 01.07.2024, а также требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя- отказано в полном объеме. Тимкив И.А. возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме всего 4400 рублей (т.3 л.д. 144-163).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26.01.2026 года решение Ишимского городского суда Тюменской области от 17 сентября 2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тимкив И.В. без удовлетворения (т.3 л.д.199-211).
В обоснование поданного заявления о взыскании расходов заявителем представлены:
- приказ №00-06/5 от 31.01.2025 о направлении работника в командировку, согласно которому Григорьева И.Г. на основании служебной записки начальника правового отдела Дьячковой О.А. направлена в Тюменский областной суд для участия в судебном заседании с 03.02.2025 года по 03.02.2025 года по делу в отношении Тимкив И.А. (т.3 л.д.218);
- путевой лист от 03.02.2025 года легкового автомобиля Форд Фокус г/н Н451ЕН72 (т.3 л.д.219).
- квитанции от 03.02.2025 года об оплате на АЗС на сумму 3012 рублей.
- приказ №00-00-006/5 от 20.01.2026 о направлении работника в командировку, согласно которому Григорьева И.Г. на основании служебной записки начальника правового отдела Дьячковой О.А. направлена в Тюменский областной суд для участия в судебном заседании с 26 января 2026 по 26 января 2026 года по делу в отношении Тимкив И.А. (т.3 л.д.221);
- путевой лист от 26.01.2026 года легкового автомобиля Форд Фокус г/н Н400ЕК72 (т.3 л.д.222).
- квитанции от 26.01.2026 года об оплате на АЗС на сумму 1333,80 рублей и на сумму 2667,60 рублей.
Представитель ответчика МИФНС России №6 по Тюменской области Григорьева И.Г. принимала участие в заседаниях суда апелляционной инстанции 03.02.2025 года и 26.01.2026 года, что следует из протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции, апелляционных определений.
Приведенные выше транспортные расходы, с учетом представленных письменных доказательств, суд находит необходимыми, связанными с участием представителя ответчика в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а соответственно, подлежащими взысканию с истца Тимкив И.А..
При таком положении, суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области о возмещении расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела в Тюменском областном суде надлежит удовлетворить.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области о взыскании судебных расходов по делу №2-1003/2025- удовлетворить.
Взыскать с ответчика Тимкив И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (ОГРН 1047200671319) в счет возмещения расходов на проезд в размере 7 829 рублей 36 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ М.А. Клюка
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области М.А. Клюка