ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромова С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» об индексации взысканных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд с заявлением об индексации взысканных сумм.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ваиной Людмилой Сергеевной, нотариусом нотариального округа г. Новосибирска была выдана исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нагаевой (Пронякиной) Оксаны Валерьевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области была произведена замена взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «Нерис».
Фактически обстоятельства должника перед ООО ПКО ЮФ «Нерис» исполнено ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от должника в пользу взыскателя поступило 182 044,69 рублей.
Просит проиндексировать денежную сумму в размере 182 044,69 рублей взысканную с Нагаевой (Пронякиной) О.В. в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» исполнительной надписью нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 39158,71 рублей.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Фактически обстоятельства должника перед ООО ПКО ЮФ «Нерис» исполнено ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от должника в пользу взыскателя поступило 182 044,69 рублей.
Из представленного расчета следует, что сумма индексации долга в размере 182 044,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39158,71 рублей. Нагаевой (Пронякиной) О.В. этот расчет не оспорен.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление об индексации и взыскивает с Нагаевой (Пронякиной) О.В., в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» индексацию в предложенном размере.
Руководствуясь ст. ст. 98, 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» об индексации взысканных сумм удовлетворить.
Взыскать с Нагаевой (Пронякиной) Оксаны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис», ИНН №, ОГРН №, индексацию долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39158,71 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Ишимский городской суд.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник определения подшит в материал №13-64/2026 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.