ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 ноября 2025 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Комлева А.Ю., адвоката Белявской А.И., представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Комлева ФИО10, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 часов в районе <адрес>, водитель Комлев А.Ю., управляя автомобилем «УАЗ», № в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий на проезжей части по ходу движения автомобиль «КАМАЗ», № под управлением ФИО4, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью.
Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства Комлев А.Ю., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представитель административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав защитника и представителя потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения Комлевым А.Ю.административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Комлева А.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 15);
- определение № № ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования попри знакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Комлева А.Ю. (л.д. 21);
- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- сообщением, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);
- рапортом сотрудника полиции (л.д. 32);
- постановлением о передаче материалов по территориальности (л.д. 34);
- рапортом сотрудника полиции (л.д. 35);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.42);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43);
- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49);
- объяснением Комлева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50);
- карточкой операций с ВУ (л.д.51);
- карточками учета транспортного средства (л.д.52);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 54);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57);
- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58);
- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «УАЗ» (л.д.59);
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);
- объяснениями в рамках административного расследования 86 ЧЕ № Потерпевший №2(л.д. 66-69);
- копией паспорта Потерпевший №2 (л.д. 70-71);
- объяснениями в рамках административного расследования 86 ЧЕ № Потерпевший №1(л.д. 72-74);
- копией паспорта Потерпевший №1 (л.д. 75-76);
- копией схемы ДТП с фото-таблицей (л.д.78-83);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, не исключающие их причинения в результате ДТП (л.д.91-93);
- справками о связи ранения с ДТП (л.д.94, 95);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи №(2) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99);
- копией медицинской карты Потерпевший №2 (л.д.100-108);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Комлева А.Ю. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.114-116);
- справкой о связи ранения с ДТП (л.д.117);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи №(4) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-120);
- копией медицинской карты Комлева А.Ю. (л.д.121-134);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, не исключающие их причинения в результате ДТП (л.д.164-166);
- справками о связи ранения с ДТП (л.д.167, 185);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи №(395) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-171);
- копией медицинской карты Потерпевший №1 (л.д.172-184);
- определением от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о продлении срока административного расследования (л.д. 191).
Оценив доказательства в совокупности, суд установил следующее.
Из объяснений Комлева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признавал, пояснял, что управлял автомобилем <адрес> не заметил находящийся с правой стороны проезжей части автомобиль «КАМАЗ», который стоял без опознавательных знаков и с выключенным освещением, в результате чего, совершил столкновение с данным автомобилем.
Данные обстоятельства происшествия подтвердили в объяснениях Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, также указав, что автомобиль «УАЗ» под управлением Комлева А.Ю., двигаясь в <адрес>, допустил наезд на стоящий на проезжей части с правой стороны по ходу движения автомобиль «КАМАЗ».
Пояснения участников дорожно-транспортного происшествия и Комлева А.Ю. полностью согласуются друг с другом, со схемой ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, заключениями экспертов.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем Комлевым А.Ю. допущено нарушение требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, он управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий на проезжей части по ходу движения автомобиль, в результате чего пассажирам автомобиля причинен средний тяжести вред здоровью.
Причинно-следственная связь между допущенным водителем Комлевым А.Ю. нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевших нашла свое подтверждение.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и сборе доказательств в ходе административного расследования судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Комлева А.Ю. и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Комлеву А.Ю. суд учитывает данные об его личности, совершение административного правонарушения впервые, характер и обстоятельства административного проступка.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает, что Комлев А.Ю. подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комлева ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: <данные изъяты>
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Д.Ю.Кузнецов