ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Челябинск 30 марта 2026 года
Судья Советского районного суда г.Челябинска Харитонов Р.Р.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Жижилева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ЖИЖИЛЕВА Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жижилев В.А. 29 марта 2026 года в 23 час. 33 мин. местного времени, находясь на 2 этаже ж/д вокзала ст.Челябинск, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Привокзальная, д.1, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, выражая явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно врио командира 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции старшего сержанта полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий и требований пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка.
30 марта 2026 года заместителем начальника полиции по ООП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 дело об административном правонарушении в отношении Жижилева В.А. направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Жижилев В.А., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, указав, что действительно, находясь на территории вокзала совершил административное правонарушение, в содеянном раскаивается.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершенном правонарушении установлена и доказана.
Виновность Жижилева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом врио командира 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции старшего сержанта полиции ФИО4, являющегося очевидцем противоправного поведения Жижилева В.А., а также письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7., согласно которых они были очевидцами, как 29 марта 2026 года в 23 час. 33 мин. местного времени, находясь на 2 этаже ж/д вокзала ст.Челябинск, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Привокзальная, д.1, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно вёл себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, выражая явное неуважение к обществу, на законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно врио командира 3 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции старшего сержанта полиции ФИО4 о прекращении противоправных действий и требований пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 марта 2026 года, согласно которому состояние опьянения не установлено; и другими доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Жижилева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного, действия Жижилева В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Жижилева В.А. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Отягчающим ответственность Жижилева В.А. обстоятельством суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, находит необходимым, с учётом характера совершённого правонарушения, назначить Жижилеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, так как исправление Жижилева В.А. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЖИЖЕЛЕВА Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН 7451038722, КПП 745101001, р/с 03100643000000016900, банк получателя ОКЦ №1 УГУ Банка России // УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18830274260240515882.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Р.Р. Харитонов