ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 10 апреля 2026 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тычинского А.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул.Елькина, д. 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ТЫЧИНСКОГО Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО9, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Лента» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии – старшего сержанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для установления личности отказался, размахивал руками, упирался ногами, пытался оттолкнуть сотрудника Росгвардии. Своими действиями Тычинский А.В. нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Тычинский А.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного правонарушения.
Заслушав Тычинского А.В., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Тычинским А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения взвода четвертой роты полка полиции УВО пог. Челябинска – филиала <данные изъяты>» ФИО5; объяснениями Тычинского А.В., свидетелей ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, обратили внимание на мужчину, который, находясь в ТК «Лента» находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, назойливо приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника Росгвардии – старшего сержанта полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для установления личности отказался, упирался ногами, пытался оттолкнуть сотрудника Росгвардии. Тычинский вину в содеянном признает, с протоколом об административном правонарушении согласен; заявлением представителя ООО «Лента» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в ТК «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставам к гражданам, оказывал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране порядка и общественной безопасности, на требования сотрудников Росгвардии не реагировал; справкой на физическое лицо.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности в совершении административного правонарушения.
Таким образом, действия Тычинского А.В., направленные на унижение чести и достоинства окружающих его людей, совершены в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, что подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать к ним пренебрежительное отношение, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника правоохранительных органов.
Действия Тычинского А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, который проживает с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, трудоустроен неофициально.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Тычинского А.В. является признание вины.
Отягчающих ответственность Тычинского А.В. обстоятельств, не установлено.
Суд не может признать в качестве отягчающего ответственность Тычинского А.В. обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела об административном правонарушении.
При назначении наказания Тычинскому А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил:
ТЫЧИНСКОГО Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Ю. Высоких