ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.02.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., при секретаре Патраковой Н.Г., с участием помощника прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю., инспектора филиала по Сургутскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» Хохловой Н.В. и защитника – адвоката Бурдужан О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сургутскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной
Вакулиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> 3,
УСТАНОВИЛ:
Вакулина О.Е. была осуждена по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Не отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 часа.
Начальник филиала по Сургутскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре» Бернгардт Н.Г. обратилась в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Вакулиной О.Е., поскольку последняя без уважительных причин обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отбывала.
В судебное заседание осужденная не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в установленные законодательством сроки, ходатайства о личном участии в судебном заседании не представляла, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений сторон, суд считает возможным рассмотреть представление без участия Вакулиной.
В судебном заседании инспектор Хохлова Н.В. полностью поддержала представление и пояснила, что осужденная вышла на обязательные работы только ДД.ММ.ГГГГ, при этом с 30 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вакулина обязательные работы не отбывала в связи со злоупотреблением алкоголем.
Помощник прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю. считает возможным удовлетворить представление инспекции путем замены обязательных работ на принудительные работы.
Защитник – адвокат Бурдужан О.Н. просила отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденная после вынесения письменного предупреждения о возможности замены наказания продолжила отбывать обязательные работы.
Выслушав мнения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов было установлено, что осужденная ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в МУП «Федоровское ЖКХ» для отбытия назначенного судом наказания в виде обязательных работ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 30 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу без уважительных причин, не предоставив каких-либо документов, подтверждающих уважительность причины не отбытия назначенного судом наказания.
Кроме того, согласно сведений медицинских учреждений Вакулина с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращалась.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что осужденная злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, в связи с чем, считает необходимым заменить Вакулиной О.Е. неотбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку замена наказания на принудительные работы нецелесообразна в силу игнорирования осужденной рабочего процесса, направив Вакулину для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в соответствии с требованиями п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в которую осужденной следовать самостоятельно за счет средств государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Сургутскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» удовлетворить.
Заменить Вакулиной О.В. назначенное по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую осужденной следовать самостоятельно, за счет средств государства, после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев