ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года город Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Самойлова Т.Г., при секретаре Следь Р.В., с участием помощника Челябинского транспортного прокурора <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Бешта Т.А., <данные изъяты> установил:
20 апреля 2026 года заместителем Челябинского транспортного прокурора <данные изъяты> в отношении начальника Челябинской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Южно-Уральской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Бешта Т.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
Административный материал передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Челябинска.
Привлекаемое лицо Бешта Т.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
Помощник Челябинского транспортного прокурора <данные изъяты> в судебном заседании указала на доказанность представленными в суд материалами факта нарушения начальником Челябинской дистанции гражданских сооружений жилищного законодательства.
Судья, выслушав помощника Челябинского транспортного прокурора <данные изъяты>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 154, ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 169 Жилищного кодекса РФ взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме обязаны уплачивать собственники помещений этого многоквартирного дома.
Как следует из материалов дела Транспортной прокуратурой города Челябинска проведена проверка соблюдения ОАО «Российские железные дороги» требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что в рамках заключенного между ОАО «Российские железные дороги» и Кундик К.П. договора найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> года нанимателю жилого помещения в виде комнаты <данные изъяты> по адресу: г<данные изъяты>, производились начисления за капитальный ремонт общего имущества жилого дома, что за период с 2023 года по 2026 год составило <данные изъяты> рублей, оплата которых произведена жильцом в полном объеме.
Аналогичные нарушения допущены в отношении <данные изъяты> жильца вышеуказанного общежития, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, у которых осуществлялось начисление за капитальный ремонт общего имущества на общую сумму <данные изъяты> руб.
Результаты проверки явились основанием для вынесения заместителем Челябинского транспортного прокурора <данные изъяты> постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении начальника Челябинской дистанции гражданских сооружений Бешта Т.А., назначенной на указанную должность приказом от 02.02.2026 года <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Бешта Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
При назначении наказания судья руководствуется нижеследующим.
Исходя из ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса).
С учетом формулировки ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Принимая во внимание факт того, что Бешта Т.А. правонарушение совершено впервые, на должность начальника Челябинской дистанции гражданских сооружений она назначена в феврале 2026 года, отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства, судья, оценив обстоятельства совершенного Бешта Т.А. административного правонарушения, приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бешта Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Самойлова Т.Г.