РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев жалобу защитника ООО Торговая фирма «Пирамида» Тимонина Э.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 03.04.2026 года №г. о назначении административного наказания в отношении ООО Торговая фирма «Пирамида» по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 03.04.2026 года №г. ООО Торговая фирма «Пирамида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 120000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением защитником ООО Торговая фирма «Пирамида» Тимониным Э.Е. подана жалоба, в которой ее автор просит отменить обжалуемое постановление, прекратив производство по делу, указывая, что согласно фактическим обстоятельствам дела, Обществом совершены все действия по недопущению продавцами нарушения Закона Сахалинской области от 26.04.2013 года № 33-ЗО «Об установлении на территории Сахалинской области дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции». Каждому работнику Общества индивидуально под роспись разъясняется запрет о продаже алкогольной продукции в ночное время после 23:00 часов. На всех стеллажах магазина размещены информационные листы об указанном запрете. Следовательно, Общество приняло исчерпывающие меры по недопущению нарушений указанного запрета, а потому не должно привлекаться к ответственности за недобросовестные действия продавцов при наличии таковых. Вместе с тем, суд первой инстанции указанные обстоятельства по делу не исследовал, оценку им не дал, что является основанием для отмены обжалуемого постановления.
Законный представитель ООО Торговая фирма «Пирамида» при рассмотрении жалобы не участвовал, о дате, времени и месте ее рассмотрения юридическое лицо извещалось надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, по адресу юридического лица из сведений из единого государственного реестра юридических лиц, судебным извещением, которое возвращено в адрес Холмского городского суда Сахалинской области почтовым отделением с отметкой «За истечением срока хранения», что расценивается судьей, с учетом того, что Общество знает о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, как умышленное уклонение от получения судебной корреспонденции, что также свидетельствует о злоупотреблении Обществом своими процессуальными правами, в связи с чем, судья, не признавая обязательным присутствие законного представителя ООО Торговая фирма «Пирамида» при рассмотрении жалобы, считает возможным, рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося законного представителя названного юридического лица.
Защитник ООО Торговая фирма «Пирамида» Тимонини Э.Е., действующий по доверенности, при рассмотрении жалобы, поддержал её доводы.
Представитель административного органа, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, судебным извещением, в судебное заседание не явился, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие названного представителя.
Выслушав Тимонина Э.Е., исследовав материалы дела, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ наступает за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в силу ст.3 которого, Законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно абз.24 ч.1 ст.26 названного Федерального закона, запрещена розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона, которой определены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции, согласно положений которых (ч.9 ст.16), не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.
Законом Сахалинской области от 26.04.2013 года № 33-ЗО на территории Сахалинской области установлены дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции.
Так, п.п.1 п.3 ст.1 приведенного Закона, на территории Сахалинской области установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с 22 часов до 23 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Как следует из материалов дела, в магазине «Тройка», расположенном по ул. Первомайской, 10 г. Холмска Сахалинской области осуществляется розничная продажа алкогольной продукции после 22:00 часов.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО Торговая фирма «Пирамида» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а именно, что указанным Обществом в магазине «Тройка», расположенном по ул. Первомайской, 10 г. Холмска Сахалинской области, 02.09.2025 года была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции (01 бутылка пиво «Охота крепкое» пластиковой таре, объемом 1,2 литра с содержанием этилового спирта 8,1%) после 22:00 часов, а именно в 00:30 часов.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствует фактическим обстоятельствам дела, всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, при этом мировым судьей в обжалуемом судебном акте достаточно подробно мотивированы выводы, принятые по рассматриваемым обстоятельствам, с которыми нельзя не согласиться.
Доводы рассматриваемой жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на субъективной трактовке фактических обстоятельств дела, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку, при этом осведомленность работников Общества, под роспись, об установленном законом запрете розничной продаже алкогольной продукции на территории Сахалинской области в период с 22 часов до 08 часов, на что обращено внимание защитника юридического лица, утверждающего о выполнении, тем самым, Обществом всех действий по недопущению продавцами нарушений вышеприведенного закона, не свидетельствует об отсутствии ответственности юридического лица по не соблюдению соблюдении названного запрета при реализации алкогольной продукции продавцами магазина, а наоборот свидетельствует о недостаточности принятых мер руководством Общества направленных на соблюдение его работниками требований действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции.
Более того, несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения ООО Торговая фирма «Пирамида» к административной ответственности, не установлено.
Постановление о привлечении ООО Торговая фирма «Пирамида» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание ООО Торговая фирма «Пирамида» за совершенное административное правонарушении, назначено в соответствии с требованиями частей 1 и 3 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Назначенное ООО Торговая фирма «Пирамида» наказание в единственно возможном виде (административный штраф), в размере приближенном к минимальному, без применения конфискации алкогольной продукции, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также ст.ст.4.1.1, 4.1.2, 3.4, ч.3.2 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, допущено не было, оснований для удовлетворения жалобы Тимонина Э.Е., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 03.04.2026 года №г. о назначении административного наказания в отношении ООО Торговая фирма «Пирамида» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тимонина Э.Е. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Сахалинский областной суд.
Судья П.Е. Фимушкин