ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Урядина С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Урядина Станислава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2026 года в 13 час 45 минут Урядин С.Е., находясь у <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и требованием должностного лица от 07.04.2026.
В судебном заседании Урядин С.Е. фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснил, что не успел снять тонировку, так как на данном автомобиле передвигался редко.
Выслушав пояснения Урядина С.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Виновность Урядина С.Е. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.05.2026;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2026, вынесенного в отношении Урядина С.Е. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о прекращении противоправных действий от 07.04.2026, согласно которому Урядину С.Е. на основании п.1.ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» вручено требование о прекращении управления транспортным средством «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 20 часов 40 минут 08.04.2026;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2026, вынесенного в отношении Урядина С.Е. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении противоправных действий от 12.05.2026, согласно которому Урядину С.Е. на основании п.1.ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» вручено требование о прекращении управления транспортным средством «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 13 часов 00 минут 13.05.2026;
- рапортом инспектора 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому 12 мая 2026 в первую смену в составе экипажа 293 совместно с инспектором ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, около 13 часов 45 минут была остановлена машина «Ниссан», государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился Урядин Станислав Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении данного гражданина был оставлен материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, светопропускаемость передних боковых стекол составила 3,8 %. По базе ФИСН выяснилось, что в отношении Урядина С.Е. 07.04.2026 был составлен подобный материал, а также вынесено требование о прекращении противоправных действий, которые Урядин С.Е. не выполнил. Далее в отношении него был составлен материал по ст.19.3 КоАП РФ;
- заявлением о привлечении Урядина С.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 12.05.2026.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Урядина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника полиции от 07.04.2026 устранить нарушения светопропускания передних боковых стекол на автомобиле были основаны на нормах закона и подзаконных актов. Отказ Урядина С.Е. от выполнения указанных в нем законных требований сотрудника полиции, предъявленных ему в письменном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Препятствий для добровольного исполнения Урядиным С.Е. указанных требований после получения письменного требования в ходе рассмотрения дела не установлено.
Действия Урядина Станислава Евгеньевича судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Урядина С.Е., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание Урядиным С.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Урядина С.Е., судьей не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Урядину С.Е наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, Урядин С.Е. не относится.
Оснований для назначения Урядину С.Е. административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также сведений о том, что Урядину С.Е. ранее назначалось административное наказание в виде административного штрафа, которое он не исполнил, судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Урядина Станислава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Урядина С.Е., то есть с 14 часов 50 минут 12 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина