ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 27 мая 2026 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шоронова С.Н., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул.Елькина, д. 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ШОРОНОВА Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднего специальное образования, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> установил:
26 мая 2026 года в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на 1 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивала руками, мешал спокойствию других граждан, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Шоронов С.Н. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что вину признает, он находился в состоянии алкогольного опьянения, его и маму не поступили на посадку и он вел себя так, как указано в протоколе. Работает не официально,.
Заслушав Шоронова С.Н., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Шароновым С.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом врио ком. 3 отд. ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4; рапортом полицейского 2 отд. ОВ ППСП ЮУЛУ МВД России на транспорте ФИО5; протоколом личного досмотра от 26 мая 2026 года; объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был замечен гражданин, который начал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, громко кричал, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. К нему подошли сотрудники полиции, объяснили ему, что за такие действия граждане привлекаются у административной ответственности ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. От сотрудников полиции им стало известно, что правонарушителем является ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; информацией о происшествии следования поезда от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой на физическое лицо.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности в совершении административного правонарушения.
Совершение данного правонарушения, по мнению судьи, свидетельствует о низкой культуре ФИО1, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения на основании п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: №
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Ю. Высоких