ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 02 июня 2026 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н., при секретаре Коростине Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Орлова Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул. Елькина, д. 76 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Орлова Евгения Геннадьевича, родившегося 06 июня 1989 года в п. Октябрьский Чунского района Иркутской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, трудоустроенного кладовщиком в ООО «Альянс-Легион», неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. Белорецкая, д. 63, кв. 14, на учете нарколога и психиатра не состоящего, военнообязанного,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, сотрудниками полиции выявлены Орлов Е.Г., находящийся в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов, нарушение речи), в связи с чем, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назвать свои анкетные данные, на что Орлов Е.Г. ответил категорическим отказом, тем самым игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции Панова Ю.В., о чем был неоднократно предупрежден об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Орлов Е.Г. отвечал отказом, размахивал руками тем самым оказал своими действиями неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции Ю.В. Панова, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Орлов Е.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил что был не прав.
Выслушав пояснения Орлова Е.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Орлова Е.Г. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом полицейского мобильного взвода <данные изъяты> ФИО10 согласно которому находясь на маршруте патрулирования, сотрудниками полиции выявлены Орлов Е.Г., находящийся в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов, нарушение речи), в связи с чем, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, для установления личности и составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назвать свои анкетные данные, на что Орлов Е.Г. ответил категорическим отказом, тем самым игн6оритруя неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4, о чем был неоднократно предупрежден об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Орлов Е.Г. отвечал отказом, размахивал руками тем самым оказал своими действиями неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2); объяснением Орлова Е.Г., согласно которым вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 12); объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 которые явились очевидцами действий Орлова Е.Г. (л.д. 4-6, 8-9); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Орлов Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11) справкой на физическое лицо (л.д. 13-15); протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Орлова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия Орлова Е.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к сотрудникам полиции, а также личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Орлова Е.Г., суд учитывает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Орлова Е.Г. судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3.КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного Орловым Е.Г. правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить Орлову Е.Г. наказание в виде штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орлова Евгения Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: <данные изъяты> ИНН № КПП № Банк получателя: <данные изъяты> р/с № БИК № ОКТМО № КБК №, УИН №.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.Н. Шмелева