ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 15 июня 2025 года
Судья Советского районного суда г. Челябинска Маркова И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Найденова Д.Э., рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: г.Челябинск, ул.Елькина, 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Найденова Дениса Эрнестовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего наполнителем в ООО «Вестерн», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2026 года в 21 час Найденов Д.Э., находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес жильцов, стучался в двери квартир № и №, требовал открыть двери, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Найденов Д.Э. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщив, что вел себя некорректно, так как употребил спиртное. В содеянном раскаивается.
Судья, выслушав Найденова Д.Э., который не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Найденова Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2026 года; рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что Найденов Д.Э., находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес жильцов, стучался в двери квартир № и №, требовал открыть двери, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласно которых они были очевидцами вышеописанных действий Найденова Д.Э.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Найденова Д.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного, действия Найденова Дениса Эрнестовича подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Найденову Д.Э. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Найденова Д.Э. судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.
В качестве отягчающего административную ответственность Найденова Д.Э. обстоятельства судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Найденов Д.Э. 01 апреля 2026 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Найденову Д.Э. административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест, так как исправление Найденова Д.Э., который заверил, что сделал для себя соответствующие выводы и в будущем не намерен совершать противоправных действий, возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Найденова Дениса Эрнестовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской облает и, ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, р/с: 03100643000000016900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области и г. Челябинск, КБК: 18811601201010001140, БНК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474266440015691.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья Маркова И.Г.