ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июня 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Мяготин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <адрес> (зал №), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты>, работающего официально в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ФИО1, находясь на 3 платформе ж/д вокзала ст. Челябинск, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, в связи с чем, в его отношении составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УТУ 24 № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину полностью признал, раскаивался в содеянном, заверил суд, что сделал для себя выводы, обязался впредь нарушений общественного порядка не допускать, указывал о готовности оплатить административный штраф, просил не назначать строгое административное наказание.
Кроме того, указал, что едет домой к семье в <адрес>, отпросился с работы, в связи с тем, что <данные изъяты>, желает увидеть отца. С учетом переживаний, перед посадкой на поезд выпил пива, в связи с чем из-за наличия признаков алкогольного опьянения его не пустил в вагон проводник поезда. Он обратился к сотрудникам полиции для того, чтобы урегулировать ситуацию с проводником, при этом отказался передавать сотрудникам полиции свой паспорт, после чего был задержан и доставлен в дежурную часть Линейного управления МВД России на транспорте. Обстоятельства, изложенные у протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривает и согласен с ним.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортом Врио командира 2 отделения ОВ ППСП ЮУЛУ МВД России на транспорте ст. сержантом полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут ФИО1, находясь на 3 платформе ж/д вокзала ст. Челябинск, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу;
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут ФИО1, находясь на 3 платформе ж/д вокзала ст. Челябинск, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками;
- протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом Врио командира 2 отделения ОВ ППСП ЮУЛУ МВД России на транспорте ст. сержантом полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства наручники сзади.
- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого последний отказался;
Эти доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Таким образом, исследовав материалы дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, оно назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
К смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая указанные обстоятельства во всей их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что, по мнению судьи, будет являться вполне разумным и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение, соответствовать цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.
Оснований для прекращения дела суд не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:
№
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья В.В. Мяготин