ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 24 июня 2026 года
Судья Советского районного суда города Челябинска Мяготин В.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Челябинска по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей несовершеннолетних не имеющих, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности по 19 Главе КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут, ФИО1, находясь на 1 этаже ж/д вокзала ст. Челябинск, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно врио командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении противоправных действий и проследовании с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что был снят с поезда сотрудниками полиции, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение, отказывался пройти в отдел полиции для разбирательства, обстоятельств всех не помнит, потому как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Просил не применять строго административное наказание, ограничиться штрафом, который готов оплатить.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О Полиции", предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
Из п. 1 ч. 3 ст. 13 указанного закона, также следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РЫФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;
- объяснением свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших обстоятельства задержания и сопротивления ФИО1 сотрудникам полиции, а также факты правонарушения;
- рапортом инспектора ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО6 о применении в отношении ФИО1 средств ограничения подвижности;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;
- рапортом врио командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО3 о выявлении противоправного поведения ФИО1, отказавшегося выполнить законное требование о прекращении противоправных действий и проследовании с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, а также о фактических действиях, указывающих на активное сопротивление сотрудникам органа внутренних дел при исполнении ими своих служебных обязанностей;
- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту распития алкогольной продукции, а также по факту мелкого хулиганства, то есть по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был снят с пассажирского поезда за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на законное требование сотрудника полиции, а именно врио командира 1 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО3, исполняющего обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении противоправных действий и проследовании с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, оказывая активное сопротивление.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции и законными и обоснованными, поскольку последние исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем в его отношении также составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Отказываясь выполнять законные требования сотрудника полиции о прекращении своего противоправного поведения в общественном месте, отказываясь пройти с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО1 воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.
Указанные факты в судебном заседании ФИО1 не оспаривались.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который проживает по постоянному месту регистрации, работает и имеет легальные источники дохода, женат, социально ориентирован.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1 судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, и иных обстоятельств дела не в максимальном размере.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:
№.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
Судья В.В. Мяготин