ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июля 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Воробьевой Екатерины Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2026 года в 19 часов 50 минут Воробьева Е.И., находясь у <адрес>, не выполнила законные требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У.Т.Х. привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Чанган», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и требования должностного лица от 06.04.2026, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Воробьева Е.И. вину в совершенном правонарушении полностью признала, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, пояснила, что она управляла транспортным средством «Чанган», государственный регистрационный знак №, с тонированными стеклами и не выполнила полученное ею требование, так как не восприняла данное требование всерьез. В настоящее время требования инспекторов ГАИ ею выполнены, тонировка автомобиля устранена 04.07.2026.
Выслушав пояснения Ворбьевой Е.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Виновность Ворбьевой Е.И. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.07.2026, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Ворбьевой Е.И. правонарушения;
- копией требования старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М.В.А. о прекращении противоправных действий от 04.07.2026, согласно которому Воробьевой Е.И. на основании п.1.ч.1 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» вручено требование о прекращении управления транспортным средством «Чанган», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и выполнении данного требования в течение суток с момента его вынесения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 04.07.2026, вынесенного в отношении Воробьевой Е.И. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 06.04.2026, вынесенного в отношении Воробьевой Е.И по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У.Т.Х. о прекращении противоправных действий от 06.04.2026, согласно которому Воробьевой Е.И. на основании п.1.ч.1 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» вручено требование о прекращении управления транспортным средством «Чанган», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и выполнении данного требования в срок до 14 часов 00 минут 06.04.2026;
- рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> М.В.А., согласно которому, работая 04.07.2026 во 2 смену в составе экипажа 138, находясь по адресу: <адрес>, около 19 часов 50 минут было замечено транспортное средство с признаками административного правонарушения. За управлением данного автомобиля «Чанган», государственный регистрационный знак №, находилась Воробьева Екатерина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им был произведен замер светопропускаемости стекол (переднего правого) и установлена светопропускаемость менее 70 %. В ходе проверки по базе «ФИС-М» было также установлено, что Воробьевой Е.И. выдавалось требование об устранении неисправности, которое она не выполнила. После чего в отношении Воробьевой Е.И. были составлены административные протоколы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- объяснениями Воробьевой Е.И., согласно которым, она вину признала, обязалась устранить тонировочное покрытие и в дальнейшем не нарушать.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Воробьевой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника полиции от 06.04.2026 устранить нарушения светопропускания передних боковых стекол на автомобиле были основаны на нормах закона и подзаконных актов. Отказ Воробьевой Е.И. от выполнения указанных в нем законных требований сотрудника полиции, предъявленных ей в письменном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Препятствий для добровольного исполнения Воробьевой Е.И. указанных требований после получения письменного требования в ходе рассмотрения дела не установлено.
Действия Воробьевой Екатерины Игоревны судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Воробьевой Е.И., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание Воробьевой Е.И. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьевой Е.И., судьей не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить Воробьевой Е.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Воробьеву Екатерину Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина