ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года город Ишим Тюменской области
Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Клюка М. А., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Ярковой Л. С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в отношении Лакшеева И. А. по делу № 1-111/2025,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Яркова Л. С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить способ и порядок обращения на имущество должника, указанного в исполнительном документе, принадлежащий должнику Лакшееву И. А., а также уточнить где находятся денежные средства в размере 450 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что согласно исполнительного листа № № от 13.11.2025, судебным приставом-исполнителем необходимо на основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать y Лaкшеевa И.A., то есть обратить в собственность государства, денежные средства, соответствующие стоимости автомашины ТОУОТА AVENSIS государственный регистрационный номер № регион в размере 450 000 (четыре ста пятьдесят тысяч) рублей.
В ходе исполнительских действий установлено, что должник Лакшеев И.A. согласно исполнительного листа фактически проживает: <адрес>.
15.12.2025 года судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинcкомy районам направлено поручение o проверке фактического проживания должника по адресу: <адрес>, согласно ответа от 18.12.2025 года должник не проживает по данному адресу.
18.12.2025 года судебный пристав-исполнитель выехал по адресу: c. Казанское, <адрес>, согласно акта выхода по данному адресу проживает бывшая супруга.
18.12.2025 года по тел. № был составлен разговор c Лaкшеeвым И.А. o предоставлении денежных средств в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, для составления акта o наложении ареста (конфискованное или обращенное в доход государства), должник Лакшеев И.A. пояснил, что у него нет данных денежных средств, указанных в исполнительном листе.
В соответствии с частью 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой Л. С. рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют его исполнение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как усматривается из материалов дела, приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 20.08.2025 года, Лакшеев И. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов c лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной c управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении Лaкшеева И.A. в виде подписки o невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 13.12.2022 года, хранящуюся в материалах данного уголовного дела (л.д. 61-63), считать неотъемлемой частью уголовного дела №; диск DVD-R № № c видеозаписью за 17.11.2024 года, хранящийся в материалах данного уголовного дела (л.д. 49), считать неотъемлемой частью уголовного дела №. Снять арест c автомашины ТОУОТА AVENSIS государственный регистрационный номер № регион c идентификационным номером (VIN) №, 2008 года выпуска и передать собственнику Валовой (Лакшеевой) В. А..
На основании ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать y Лакшеева И.A., то есть обратить в собственность государства, денежные средства, соответствующие стоимости автомашины ТОУОТА AVENSIS государственный регистрационный номер № регион в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 23 октября 2025 года приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 20 августа 2025 года в отношении Лакшеева И. А. оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
13.11.2025 года Ишимским городским судом по делу №, вступившим в законную силу 23.10.2025 года был выдан исполнительный лист №, в отношении Лакшеева И. А., предмет исполнения: На основании ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать y Лакшеева И.A., то есть обратить в собственность государства, денежные средства, соответствующие стоимости aвтомaшины ТОУОТА AVENSIS государственный регистрационный номер № регион в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Оснований для иного толкования исполнительного документа по делу №, у суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.
В силу статьи 68 (части 1, 2) Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Суд учитывает, что выбор исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» находится в компетенции судебных приставов-исполнителей.
Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела; судебным приставом-исполнителем определяется комплекс мероприятий в рамках исполнительного производства и порядок их совершения. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для разъяснения способа и порядка обращения на имущество должника, указанного в исполнительном документе, принадлежащего должнику Лакшееву И. А., а также уточнения нахождения денежных средства в размере 450 000 рублей, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области Ярковой Л. С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в отношении Лакшеева И. А. по делу № 1-111/2025, оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ Клюка М.А.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области Клюка М.А.