РЕШЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Бакулин П.В. (Сахалинская область, г. Холмск, ул. Советская, д.13), с участием защитника Гурьянова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Побединского И.Г. на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Холмский» Большаковой А.М. от 12.05.2026г. № по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2026г. постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Холмский» Большаковой А.М. № гражданин Побединский И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу, Побединский И.Г. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, оспаривая правонарушение.
В судебное заседание Побединский И.Г. не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе через защитника, участвующего в судебном заседании.
Представитель административного органа, второй участник ДТП ФИО извещены, не явились.
Их явка судьей не признана обязательной.
Судья рассматривает дело в их отсутствие.
Защитник Гурьянов В.Н. поддержал жалобу. Пояснил, что в рассматриваемом случае Побединский И.Г. действительно двигался по второстепенной дороге, по улице Адмирала Макарова г. Холмска. Однако, он выехал на улицу Железнодорожная г. Холмска, завершил маневр, стал двигаться по улице Железнодорожная, то есть находился уже на главной дороге, стал совершать маневр поворота налево в сторону улицу Александра Матросова. Находясь на улице Железнодорожная, Побединский И.Г. не должен уступать дорогу мотоциклу, который также двигался по улице Железнодорожная в попутном направлении и не мог совершать обгон, а должен был уступить дорогу транспортным средствам, осуществляющим поворот направо и движущимся прямо согласно п. 12.13 ПДД. Считает, что водителем мотоцикла не была соблюдена дистанции, в связи с чем им совершен наезд на автомобиль Побединского И.Г.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 названного кодекса необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в 15-40 часов 12.05.2026г. на ул. Железнодорожная, д. 40а, г. Холмска, Побединский И.Г., управляя транспортным средством Тойота Лит Айс Ноах, №, при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу мотоциклу Хонда, №, двигавшемуся по главной дороге, чсем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснением Побединского И.Г., ФИО, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой дислокации дорожных знаков.
По делу достоверно установлено, Побединским И.Г., его защитником Гурьяновым В.Н. не оспаривается, что местом совершения правонарушения и дорожно-транспортного происшествия является нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, где транспортное средство мотоцикл Хонда под управлением ФИО двигалось по главной дороге, а транспортное средство Тойота под управлением Побединского И.Г. - по второстепенной дороге.
То есть транспортное средство под управлением ФИО имело преимущество в движении перед транспортным средством под управлением Побединского И.Г.
В сложившейся дорожной обстановке в соответствии п.13.9 Правил дорожного движения, Побединский И.Г. обязан был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
На представленной видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, с достаточной степенью ясности и четкости видно, что Побединский И.Г. на своем автомобиле находился на второстепенной дороге, когда к нему по главной дороге приближался ФИО на мотоцикле.
Данной видеозаписью подтверждается, что маневр выезда со второстепенной дороги на главную дорогу Побединский И.Г. совершил при наличии движущегося мотоцикла по главной дороге, которому он должен уступить дорогу.
При этом Побединский И.Г. не убедился в безопасности маневра и не пропустил двигающийся мотоцикл по главной дороге.
Доказательств того, что Побединский И.Г. выехал и главную дорогу до появления мотоцикла, находился на ней и совершал маневр поворота налево, материалы дела не содержат.
Утверждение защиты о том, что столкновение транспортных средств произошло после того, как Побединский И.Г. своевременно занял главную дорогу, опровергается видеозаписью.
В действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, верно определен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Административное наказание назначено лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Холмский» Большаковой А.М. от 12.05.2026г. № по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Побединского И. Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Бакулин П.В.