РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 26 декабря 2025 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Фаизова А.Р.
при секретаре судебного заседания Шустовой А.К., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чувашова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Чувашова О. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 23 декабря 2025 года Чувашов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чувашов О.Г. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение с целью установления объективных обстоятельств произошедшего, ссылаясь на то, что причинил телесные повреждения своей матери ФИО3 по неосторожности, так как пытался защищаться.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чувашов О.Г. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении его жалобы без его участия, что подтверждено представленным в суд письменным заявлением.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Чувашова О.Г., полагала, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения и отказать в удовлетворении жалобы Чувашова О.Г.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как усматривается из представленных материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 25 ноября 2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Чувашов О.Г., находясь в <адрес> Б по <адрес>, умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3, а именно, хватал последнюю за руки, от чего она испытала физическую боль.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Чувашова О.Г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт и виновность Чувашова О.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- сведениями, изложенными в протоколе № от 23 декабря 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Чувашовым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленном участковым уполномоченным полиции ФИО4 с участием Чувашова О.Г. (л.д. 4);
- протоколом от 25 ноября 2025 года принятия устного заявления ФИО5, из содержания которого следует, что она просит привлечь к ответственности сына Чувашова О.Г., которая 25 ноября 2025 года в период времени с 08 часов до 09 часов по адресу: <адрес> Б <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д. 5);
- письменным заявлением ФИО3 от 25 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ее сыном Чувашовым О.Г. в отношении нее противоправных действий (л.д. 7);
- справкой отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о регистрации в КУСП № от 25 ноября 2025 года поступившего в дежурную часть в 07 часов 59 минут 25 ноября 2025 года сообщения ФИО3 о конфликте с сыном (л.д. 8);
- сведениями, изложенными в заключении эксперта № от 27 ноября 2025 года по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3, согласно выводам которого, при судебно-медицинском обследовании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены кровоподтеки, ссадина на верхних конечностях. Указанные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно, в срок, установленный органами дознания, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 11)
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 25 ноября 2025 года об обстоятельствах произошедшего конфликта с сыном Чуващовым О.Г., в ходе которого последний хватал ее за верхние конечности, то есть, за руки, и отталкивал ее от холодильника, от чего она испытала физическую боль (л.д. 12);
- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от 04 декабря 2025 года, согласно которым, 25 ноября 2025 года он и его сестра приехали в гости к матери ФИО3 по адресу: <адрес>Б <адрес>. Его брат Чувашов О.Г. вышел из своей комнаты и начал со всеми ругаться, замахивался на маму и угрожал ей избиением. Когда он и его сестра стали переносить холодильник из зала в другую комнату, брат стал ломать холодильник, хватать маму за руки, после чего толкнул маму на пол в результате чего она поранилась рукой об зеркало (л.д. 13);
- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от 04 декабря 2025 года, согласно которым, 25 ноября 2025 года она находилась в квартире своей матери ФИО3 по адресу: <адрес> Б <адрес>. Ее брат Олег выталкивал ее из квартиры, нанес ей удар по лицу, после чего его мать ФИО3 оттолкнула Олега от нее. Олег не разрешал ей и брату вынести холодильник отца в другую комнату, стал ломать холодильник, в связи с чем, мама стала отталкивать Олега от холодильника. Олег толкнул маму, и она стукнулась об зеркало, которое висело на стене, и упала на пол (л.д. 14);
а также показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО8 и ФИО7, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, которые отражены в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Оснований ставить под сомнения изложенные в вышеизложенных доказательствах сведения, как и оснований для признания их недопустимыми, судья не усматривает.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Чувашова О.Г. в совершении 25 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в <адрес> Б по <адрес> в отношении своей матери ФИО3 насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Действия Чувашова О.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов мирового судьи, основанных на анализе совокупности доказательств, судья не усматривает.
Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события.
Несогласие Чувашова О.Г. с оценкой представленных в дело доказательств не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения в деянии Чувашова О.Г. и правильности квалификации его действий.
Изложенные в письменном объяснении Чувашова О.Г. (л.д. 6) и его жалобе доводы о том, что телесные повреждения матери ФИО1 он не причинял, а пытался защищаться от ее противоправных действий, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств.
Факт причинения физической боли потерпевшей ФИО3 в результате хватания ее за руки Чувашовым О.Г. и осуществлении толчка подтвержден потерпевшей в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей.
Наличие у ФИО3 телесных повреждений в виде кровоподтеков на руках подтверждено вышеуказанным заключением судебно-медицинского эксперта.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении судебно-медицинского эксперта от 27 ноября 2025 года № не имеется, оно по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 КоАП РФ, обоснованно признано мировым судьей допустимым доказательством по делу.
Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Все вышеуказанные обстоятельства подтверждают вывод мирового судьи о том, что исследованные доказательства по делу согласуются между собой, и опровергают доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, Чувашова О.Г. об отсутствии доказательств его виновности в совершении административного правонарушения и наличии неустранимых сомнений в его виновности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также указано на разъяснение Чувашову О.Г. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. С указанным протоколом он был ознакомлен, копия протокола была ему вручена в установленном законом порядке, что подтверждается личной подписью Чувашова О.Г. в протоколе.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не допущено.
Вопреки доводам жалобы, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, правильно установив все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, дав надлежащую юридическая оценку действиям Чувашова О.Г. на основе исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Чувашова О.Г. в его совершении.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Чувашова О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чувашова О.Г., не усматривается.
Факт наличия неприязненных отношений между потерпевшей ФИО3 и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чувашовым О.Г. не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения.
Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.
Постановление о назначении Чувашову О.Г. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ – по месту совершения административного правонарушения.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется.
Мировым судьей обоснованно не установлены основания для прекращения дела об административном правонарушении и для освобождения Чувашова О.Г. от административной ответственности.
Определяя наказание, мировой судья исходил из характера совершенного правонарушения и его общественной опасности, в связи с чем, законно и обоснованно принял решение о назначении Чувашову О.Г. административного наказания в виде административного ареста, являющегося соразмерным содеянному.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с исчислением срока административного ареста со времени административного задержания Чувашова О.Г.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство (частичное признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чувашова О. Г. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья подпись А.Р. Фаизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>