РЕШЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Малков М.А., при секретаре Серолапкине В.В., рассмотрев жалобу Чулей И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чулей И. М., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 декабря 2025 года Чулей И.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, адресованной в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, Чулей И.М., выражая несогласие с указанным выше постановлением просит об его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не совершал дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ему необходим для поездок в сад.
Чулей И.М. в судебное заседании поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав Чулей И.М., оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
Как видно из материалов дела, 25 сентября 2025 года около 16 час. 10 мин. Чулей И.М., управляя автомобилем марки «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак №, у д. 28 по ул. Самохина в г. Челябинске совершил наезд на транспортное средство «Лиаз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ри дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанные требования Правил дорожного движения Чулей И.М. не выполнил.
Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником – водителем Чулей И.М. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями о ДТП, объяснениями ФИО4, схемой места ДТП, фотоснимками повреждений транспортного средства, видеозаписью ДТП, из содержания которой следует, что автомобиль, принадлежащий Чулей И.М. совершил столкновение с транспортным средством «Лиаз» другими доказательствами, в связи с чем вывод о наличии в действиях Чулей И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Чулей И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод Чулей И.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Факт управления автомобилем 25 сентября 2025 года в 18 часов 10 минут около д. 28 по ул. Самохина в г. Челябинске Чулей И.М. не оспаривается.
Согласно показаниям водителя ФИО4, 25 сентября 2025 года в 16 часов 10 минут около д. 28 по ул. Самохина в г. Челябинск управлял автобусом «Лиаз» с пассажирами, почувствовал удар в заднюю левую часть автобуса, сразу остановился, водитель транспортного средства, совершившего ДТП скрылся. У автобуса в результате ДТП повреждена пластиковая накладка и металл колесной арки на левом борту в задней части. Согласно видеозаписи, ДТП совершено с участием автомобиля, принадлежащего Чулей И.М.
Согласно сведениям о ДТП от 25 сентября 2025 года на транспортном средстве «Лиаз», государственный регистрационный знак № обнаружены механические повреждения заднего левого крыла; на автомобиле «Ниссан Блюберд», государственный регистрационный знак № обнаружены повреждения переднего бампера.
Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Чулей И.М.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Наличие умысла на совершение правонарушения подтверждается материалами дела, водитель Чулей И.М., будучи осведомленным о произошедшем с его участием ДТП, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Версия, изложенная Чулей И.М. о том, что он не совершал наезд на транспортное средство «Лиаз», государственный регистрационный знак №, материалами дела не подтверждается и является способом реализации права на защиту.
Представленные в дело доказательства являютсяявляются допустимыми и достаточными для установления вины Чулей И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Чулей И.М. разъяснены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Постановление о назначении Чулей И.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Чулей И.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Доводы заявителя о необходимости автомобиля для поездок в сад не влекут изменение наказания.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чулей И. М. оставить без изменения, жалобу Чулей И.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Малков М.А.