РЕШЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Челябинск
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Фаизова А.Р., при секретаре судебного заседания Савиной М.А., с участием заявителя Кондратенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного г. Челябинска жалобу Кондратенко П. А. и Кондратенко Л. А. на определение заместителя начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 декабря 2025 года (КУСП № от 12 декабря 2025 года), установил:
14 декабря 2025 года определением заместителя начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску по заявлению Кондратенко П.А. (КУСП № от 12 декабря 2025 года) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, Кондратенко П.А. указывает на то, что определение должностного лица не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), просит отменить указанное определение от 14 декабря 2025 года, а также вынести частное определение в адрес должностных лиц Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску.
В судебном заседании Кондратенко П.А. поддержал доводы жалобы, ссылаясь на непроведение сотрудниками полиции процессуальной проверки по заявлению Кондратенко П.А. и Кондратенко Л.А. о нарушении 10 декабря 2025 года тишины в ночное время соседями, проживающими по адресу: <адрес>
Заявитель Кондратенко Л.А., должностное лицо - заместитель начальника отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4, которым вынесено обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не представили.
Учитывая изложенное, принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения жалобы, при отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судом истребованы материалы по заявлению Кондратенко П.А. и Кондратенко Л.А., зарегистрированному в КУСП № от 12 декабря 2025 года отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску.
Изучением материала проверки установлено, что решением заместителя начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 от 11 февраля 2026 года обжалуемое определение от 14 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено, возобновлено расследование по делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения Кондратенко П.А., изучив доводы жалобы, исследовав материал проверки по заявлению Кондратенко П.А. и Кондратенко Л.А., зарегистрированному в КУСП № от 12 декабря 2025 года отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Суд, согласно ст. 30.1 КоАП РФ, рассматривает законность и обоснованность вынесенных должностным лицом постановлений.
Вместе с тем, обжалуемое определение от 14 декабря 2025 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», отменено должностным лицом с возобновлением расследования по заявлению Кондратенко П.А. и Кондратенко Л.А. (КУСП № от 12 декабря 2025 года.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости прекращении производства по жалобе Кондратенко П.А. и Кондратенко Л.А., поскольку предмет обжалования отсутствует в связи с отменой обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья решил:
Прекратить производство по жалобе Кондратенко П. А. и Кондратенко Л. А. на определение заместителя начальника Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску от 14 декабря 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП № от 12 декабря 2025 года).
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Судья: подпись А.Р. Фаизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>