ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реховской Елены Андреевны,
УСТАНОВИЛ:
Протокол об административном правонарушении серии 86 № от 26.11.2025 г. и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реховской Елены Андреевны,поступили в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно судье районного суда в случае, если по делу осуществлялось административное расследование.
Согласно части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 «Побои» и статьей 7.27 «Мелкое хищение» данного кодекса, проводится административное расследование.
По смыслу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.
Указанный подход соответствует подпункту «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 или 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.
Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
Как следует из представленных материалов дела, 10 июня 2025 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указывается о необходимости проведения административного расследования по делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.
К материалам дела приложены: рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Григоряна Э.В., Реховской Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной до расследования,протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблица, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Григоряна Э.В., и Реховской Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинскогоосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в рамках УПК РФ вынесено постановление о назначении комиссионной судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Григоряна Э.В., Реховской Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ.
Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.
Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое инкриминируется Реховской Е.А., является <адрес> <адрес>
Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района.
Таким образом, суд приходит к выводу о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении Реховской Е.А.,мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный протокол серии № от 26.11.2025 г. и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Реховской Елены Андреевны, направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин