ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<...>
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Суртаевой Е.В., с участием государственного обвинителя Поповича С.М., подсудимого В.С., защитника Балашова М.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
В.С., _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, ХМАО-Югра, <...>, мкр. Мирный, <...>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 3 мкр, <...>,, ранее судимого:
- _______ по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югра по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года <...>
- _______ по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югра по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года <...>
_______ постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры условное осуждение назначенное по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ заменено на лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима <...>
_______ постановлением Белоярского городского суда ХМАО-Югры условное осуждение назначенное по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ заменено на лишение свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ и постановлению Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<...>). Освобожден _______ по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югра <...> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ установил:
В.С. в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от _______ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Решением Сургутского городского суда <...>-Югры от _______, вступившего в законную силу _______, в отношении В.С., _______ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, согласно которого последнему были установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, запретить выезд за пределы <...>-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Кроме того в соответствии с решением Белоярского городского суда <...> – Югры от _______, вступившего в законную силу _______ на основании апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам <...>-Югры от _______, в отношении В.С., _______ года рождения, были установлены дополнительные ограничения и запреты: запретить пребывание в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Однако, В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью уклонения от соблюдения, установленных в отношении него Сургутским городским судом <...> – Югры, административных ограничений, будучи _______ предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершал неоднократное их нарушение.
Так, _______ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <...> по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кабинет 5, согласно установленному графику, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от _______ в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. _______ постановлением начальника полиции ОМВД России по <...> ХМАО-Югры, вступившим в законную силу _______, В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, который им был не оплачен.
Также, _______ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <...> по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кабинет 5, согласно установленному графику, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от _______ в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. _______ постановлением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу _______, В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.
Также, _______ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по <...> по адресу: ХМАО-Югра, <...>, кабинет 5, согласно установленному графику, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от _______ в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. _______ постановлением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу _______, В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.
_______ в 03 часа 30 минут В.С., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от _______ установлен административный надзор, и решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ установлены дополнительные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, находясь возле <...> 7 микрорайоне <...> ХМАО-Югры, то есть вне места своего проживания в ночное время, чем нарушил административное ограничение, установленное в отношении него решениями вышеуказанных судов в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, умышленно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: _______ в 03 часа 30 минут находился в общественном месте – возле <...> 7 микрорайоне <...> ХМАО-Югры в состоянии опьянения, координация движений была нарушена, что выражалось в шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. _______ постановлением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу _______, В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, который им отбыт в полном объёме.
Действия В.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого адвокат Балашов М.В. ходатайство подсудимого В.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердив, что ходатайство заявлено после консультации с ним.
Государственный обвинитель помощник прокурора Попович против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.
Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.
Действия подсудимого В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность
Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное В.С. преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до одного года.
Выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, назначая подсудимому В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, трудоспособность, возраст, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
В.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена <...> разведен, иждивенцев не имеет <...> не трудоустроен, инвалидности не имеет <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <...> по месту отбытия наказания характеризуется посредственно <...> на учете у врачей нарколога и психиатра в БУ «<...> больница» не состоит <...> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений: в против порядка управления; в области охраны собственности, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность <...> свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено защитником, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах. Сам факт признания вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание В.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание В.С. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности, возраста, состояния здоровья В.С., трудоспособности последнего, выясненной в судебном заседании исходя из: сведений об отсутствии инвалидности <...> бытовой характеристики <...> характеристики по месту отбытия наказания <...> сведений из БУ «<...> больница» <...> наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить В.С. наказание в виде принудительных работ, при этом суд учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания В.С. этого вида наказания, не имеется.
Именно назначение наказания в виде принудительных работ, в данном случае, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного В.С., соразмерно им содеянному, а также обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.
Оснований для назначения предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ более мягкого вида наказания - штрафа, обязательных работ, исправительных работ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела не усматривается.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для назначения В.С. наказания в виде ареста либо лишения свободы.
Суд назначает наказание с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого В.С. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ).
Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу подсудимому В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
В.С., _______ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- дело административного надзора №__ в одном томе на имя гр. В.С., хранящееся у свидетеля М.В, оставить в ОМВД России по <...>;
Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <...> - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осуждённый также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна
Подлинный документ находится в деле №__
Федеральный судья О.Ж. Иорданян