К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-710/2025

ст. 14.19 КоАП РФ — Нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Черкашин В.В.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
23.12.2025
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.19 КоАП РФ — Нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
Номер протокола об АП
170/2025

Решения

Дело №5-710/2025

УИД 86RS0001-01-2025-007328-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренногостатьей14.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лицаООО «Товуз»,

УСТАНОВИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Товуз», поступил в Ханты-Мансийский районный суд 23.12.2025 года.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении, предусмотренномстатьей14.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.11.2025 года указывается о необходимости проведения административного расследования по делу, при этом не конкретизировано какие именно действия, требующие значительных временных затрат, необходимо провести.

Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам делаприобщены копии документов и 17.12.2025г. составлен протокол об административном правонарушении.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхдело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения правонарушения, инкриминируемого юридическому лицу ООО «Товуз», является – <адрес>

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении юридического лица ООО«Товуз», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 4Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска.

Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Товуз"

    ИНН 8603251383ОГРН 1248600004432

    ст.14.19 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:34

    Передача дела судье

  2. 10:35

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 10:36

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 12:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:47

    Дело передано в экспедицию