ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2025 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Департамента городского хозяйства администрации <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Департамента городского хозяйства администрации <адрес> поступил в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, судья установил следующее.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования.
Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, при этом по данному делу не проводилось административное расследование. Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов, акт о проведении постоянного рейда, протокол инструментального исследования, отобрано объяснение, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные и иные мероприятия по сбору доказательств.
Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.
В связи с чем, установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, которое инкриминируется юридическому лицу – Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, является <адрес>.
Указанный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении Департамента городского хозяйства администрации <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.Ю.Кузнецов