ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Новый Уренгой
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подкорытова Т.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Зиятдинова Евгения Асхатовича, дд.мм.гггг г.р.,
УСТАНОВИЛ:
В Новоуренгойский городской суд 12 ноября 2025 года поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении в отношении Зиятдинова Е.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении содержит недостатки, которые препятствуют рассмотрению дела и не могут быть устранены в ходе данного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из представленных суду материалов следует, что действия Зиятдинова Е.А. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при этом, в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах не указано, какое именно законное требование было высказано Зиятдинову Е.А. сотрудником полиции, которое он не исполнил, в связи с чем, суд лишен возможности проверить законность (либо незаконность) предъявленного требования, правильность квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Данный недостаток протокола об административном правонарушении не может быть признан несущественным, поскольку влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> г., предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Зиятдинова Евгения Асхатовича, дд.мм.гггг г.р., возвратить в орган, составивший протокол, то есть в Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, для устранения выявленных нарушений.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней через Новоуренгойский городской суд.
Судья Т.В. Подкорытова