ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года <...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи – Иорданяна О.Ж., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Белоярский Томчука Д.С., подсудимой – Кувшиновой М.Э., защитника – адвоката Чернышова В.М., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______ при секретаре судебного заседания Суртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.М,, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.М, совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба совершенное с банковского счета. Преступление совершено в Белоярском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 31 минуты _______ до 21 часа 36 минут _______, К.М,, находясь на территории <...> - Югры, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях умышленного хищения чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба А.В,, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка АО «Тинькофф» №__, привязанную к банковскому счету №__, открытую на имя А.В,, оснащенную бесконтактным способом оплаты, позволяющим получить доступ к банковскому счету данной карты через терминал безналичного расчета, в мобильном приложении Банка АО «ТБанк», достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства ей не принадлежат, совершила хищение денежных средств путем снятия наличных денежных средств в банкомате, оплаты за приобретенные товары через банковские терминалы, установленные в помещениях магазинов и оплаты услуг такси через банковские терминалы, используемые в автомобилях службы такси, при следующих обстоятельствах:
- _______ в 19 часов 31 минуту, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Красное&Белое», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 2890 рублей;
- _______ в 19 часов 34 минуты, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Пятерочка», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 849 рублей 99 копеек;
- _______ в 19 часов 38 минут, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Магнит Косметик», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 934 рубля 87 копеек;
- _______ в 08 часов 41 минуту, посредством банкомата Банка АО «ТБанк» №__, установленного в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей;
- _______ в 15 часов 45 минут, посредством банковского терминала, установленного в автомобиле службы такси, тайно похитила денежные средства в сумме 250 рублей;
- _______ в 16 часов 54 минуты, посредством банковского терминала, установленного в магазине «Красное&Белое», расположенном в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 42 рубля 99 копеек;
- _______ в 13 часов 49 минут, посредством банкомата Банка АО «ТБанк» №__, установленного в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей;
- _______ в 10 часов 20 минут, посредством банковского терминала, установленного в автомобиле службы такси, тайно похитила денежные средства в сумме 150 рублей;
- _______ в 11 часов 30 минут, посредством банковского терминала, установленного в автомобиле службы такси, тайно похитила денежные средства в сумме 150 рублей;
- _______ в 21 час 36 минут, посредством банкомата Банка АО «ТБанк» №__, установленного в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
<...>, тайно похитила денежные средства в сумме 50000 рублей.
В результате своих преступных действий, К.М, тайно похитила денежные средства с банковского счета №__, с привязанной к нему банковской картой №__, открытого на имя А.В, в мобильном приложении Банка АО «ТБанк», принадлежащие последнему на общую сумму 76 267 рублей 85 копеек. Похищенными денежными средствами К.М, распорядилась по своему усмотрению, причинив А.В, значительный материальный ущерб на общую сумму 76 267 рублей 85 копеек.
Действия К.М, квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании подсудимая К.М, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме в содеянном раскаялась, суду показала, что попросилась временно пожить у А.В, в квартире с мая до ноября 2025 года, на что он дал согласие. Через некоторое время она попросила у А.В, 30000 рублей в долг. Он перевел деньги на имеющуюся у нее карту. Позже она попросила у него еще денег – 50000 руб. и 70000 руб., он сказал найти в квартире карту Тинькофф и снять указанную сумму. После того как она сняла указанную сумму, в период с 14.08 2025 и до _______ она продолжила снимать и тратить деньги из карты А.В, на свои нужды и об этом ему не говорила до того момента, когда её вызвали в полицию. Там она сообщила А.В,, что тратила деньги с его карты на свои нужды. Весь ущерб она А.В, возместила, передав ему и заемные деньги в размере 120000 рублей и в счет возмещения ущерба от преступления в размере 76 267 рублей 85 копеек. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается.
Вина К.М, в совершении указанного преступления, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего А.В, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, он до _______ работал в ФГБУ «Институт минералогии, геохимии, кристаллохимии редких элементов, в должности водителя гусеничной техники. Его ежемесячный доход составлял около 160 000 рублей. По адресу: <...>, 7 мкр., <...> проживает один. Бывшая жена с детьми проживают отдельно. В январе 2025 года А.В, познакомился с ранее ему незнакомой К.М,, которую он отвозил на буровые в сторону населенного пункта Перегребное. А.В, возил ее около недели. Потом они вернулись в <...> и М. взяла его контактный телефон. После этого в конце зимы 2025 года А.В, встречался с М. по поводу ремонта рабочей техники. Больше они с ней не встречались, только общались по телефону иногда. _______ А.В, позвонила К.М, и предложила поехать с ней на работу, на что он ей ответил отказом, поскольку _______ улетал из <...> на свою работу. После этого К.М, спросила А.В, может ли она пожить в его квартире, на что А.В, дал ей свое согласие на это, поскольку планировал вернуться в <...> в ноябре-декабре 2025 года. В тот же день А.В, дал М. комплект ключей от своей квартиры. _______ перед вылетом А.В, позвонил М. и сказал, что она может заезжать в его квартиру. При этом, после вылета, А.В, обнаружил, что забыл взять свою банковскую карту «Тинькофф», которую оставил в своей квартире. После отъезда, А.В, периодически звонил М. и спрашивал у нее как дела в его квартире. В августе 2025 года М. позвонила А.В, и сказала, что у нее нет денег на проживание и она попросила у него денег на проживание. С учетом того, что за 4 месяца А.В, заработал 800 000 рублей, он решил безвозмездно дать М. 30 000 рублей. Для этого, А.В, сказал М., что у него в квартире есть банковская карта «Тинькофф» и сообщил ей место ее нахождения. Также, А.В, сообщил М. код от данной банковской карты и сказал ей, что она может снять с нее 30 000 рублей на личные нужды безвозмездно. К.М, не смогла найти его банковскую карту, и _______ А.В, по просьбе К.М, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по номеру телефона +№__, который ему указала К.М, Деньги перевел безвозмездно на личные траты К.М, В последующем, К.М, еще несколько раз звонила ему и просила занять ей деньги в долг, так как у нее проблемы с деньгами, и А.В, ей разрешал снять наличные в долг, так как он сам разрешал несколько раз, он не имеет претензий по этим переводам. Но А.В, не разрешал ей тратить все его деньги. В <...> у А.В, был плохой интернет, он пользовался периодически приложением Банка АО «Тбанк», осуществлял операции по переводу денежных средств, пополнял счета абонентских номеров, но историю операций он не проверял. На карте у него было много денег, примерно 800 000 рублей, поэтому А.В, особо не замечал, что денежные средства списываются. Кроме того, А.В, не думал, что К.М, будет пользоваться его банковской картой без разрешения, так как он итак ей помогал с деньгами иногда. По приезду в <...>, А.В, поехал в <...>. Находясь в <...>, в начале ноября 2025 года, А.В, зашел в мобильное приложение «Т-Банк» для совершения перевода денежных средств и обнаружил, что денег на карте нет. Посмотрев в приложении, А.В, увидел, что в сентябре и октябре 2025 года с его карты снимались наличные денежные средства. А.В, сразу понял, что данные списания были совершены К.М,. А.В, позвонил М. и она подтвердила, что данные списания совершила она. А.В, ей сказал, что не давал своего согласия на данные списания и она снимала деньги с его карты незаконно, без его ведома. Далее, М. сказала, что вернет А.В, деньги в течении пары дней. Но деньги М. так и не вернула. _______ А.В, прилетел и <...> в <...> и сразу же обратился в полицию по поводу снятия с его банковской карты денежных средств на общую сумму 191 000 рублей, поскольку М. так и не вернула ему деньги. Причиненный ему от действий К.М, ущерб в размере 191 000 рублей для него является значительным, поскольку А.В, обязан выплачивать алименты на двоих детей в размере 33% от суммы своего дохода, кроме того, у него имеется задолженность по коммунальным услугам за квартиру. В настоящее время он нигде не трудоустроен официально. Кредитных обязательств не имеет <...>
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительными показаниями потерпевшего А.В, данными в ходе предварительного расследования _______, согласно которым ранее данные им показания в качестве потерпевшего А.В, подтверждает, на показаниях настаивает. У А.В, с К.М, не было каких-либо отношений, он знает ее около года, познакомились они на работе. Позже, когда она попросила пожить в его квартире, так как для работы ей необходимо было находиться в <...>, где у нее нет своего жилья, они периодически созванивались по поводу работы и его квартиры. М. предлагала А.В, работать совместно, но он не соглашался, так как еще был трудоустроен. А.В, доверял М., хоть был с ней недавно знаком, она внушает доверие. Каких-либо ценностей в его квартире по адресу: <...>, 7 мкр., <...>, не имеется, деньги в квартире не хранит, поэтому разрешил ей временно пожить у него в квартире на период вахты. У А.В, имеется банковская кредитная карта Банка АО «Тбанк»№__, которую он открывал онлайн в мобильном приложении Банка АО «Тбанк» в мае 2023 года, и получил ее на руки _______ в <...> от представителя Банка, о чем у него имеется заявка об оформлении кредитной карты. На указанную банковскую карту А.В, получал заработную плату. Его банковская карта Банка АО «Тбанк» хранилась в кармане рукава куртки, он забыл ее перед отъездом в своей квартире, но заработная плата поступала именно на эту карту и в его отсутствие. В начале сентября 2025 года К.М, позвонила А.В, и просила деньги, так как у нее проблемы с заработком, А.В, разрешил К.М, взять его банковскую карту Банка АО «Тбанк» из кармана куртки, и описал детально, где ее можно найти. А.В, разрешил взять К.М, его банковскую карту, так как у нее были проблемы с деньгами, а он достаточно много на тот момент заработал. К.М, не смогла найти его банковскую карту, и _______ А.В, по просьбе К.М, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по номеру телефона +№__, который ему указала К.М,, к данному сотовому телефону привязана банковская карта Банка ПАО «Сбербанк» (насколько он помнит), находящаяся в пользовании у К.М, Деньги перевел безвозмездно на личные траты К.М, Далее, _______ А.В, осуществил перевод по номеру телефона +№__ в сумме 15 000 рублей, для своей мамы А.Е.. _______ А.В, по просьбе К.М, осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей по номеру телефона +№__, который ему указала К.М, Эти деньги он перевел для покупки дачи для А.В,, он попросил К.М, заняться покупкой дачи, так как появился интересный вариант, деньги перевел К.М,, чтобы она внесла предоплату за дачу, но она этого не сделала, потратила их на свои нужды, так как А.В, перевел указанные деньги сам, он простил ей их, вернуть не требует. _______ К.М, просила его занять ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, и он разрешил ей снять с помощью его банковской карты денежные средства в сумме 70 000 рублей. В период с _______ по _______ А.В, приезжал из леса в <...> края, где находился несколько дней и у него был мобильный интернет. Далее, с _______ А.В, находился в лесу, тайге, на работах и мобильного интернета у него не было. Более М. не связывалась с ним и не просила у А.В, денежные средства. При этом, в предыдущие случаи, они конкретно оговаривали суммы, которые она может снять с его банковской карты или которые она просила перевести в долг. Но в дальнейшем, она видимо, подумала, что А.В, не заметит, что с его банковской карты будут списаны денежные средства, так как у него нет интернета, и решила более не спрашивать его. А.В, были получены выписки по его банковской карте Банка АО «ТБанк», проанализируя их, пояснил, что К.М, без его разрешения осуществила:
- _______ оплата в магазине «Красное&Белое» <...> на сумму 2890 рублей;
- _______ оплата в магазине «Пятерочка 18316» <...> на сумму 849,99 рублей;
- _______ оплата в магазине «Магнит» <...> на сумму 934,87 рублей;
- _______ снятие наличных «АТМ. Т-Банк» в сумме 6000 рублей;
- _______ оплата услуг такси «Двенадцать» на сумму 250 рублей;
- _______ оплата в магазине «Красное&Белое» <...> на сумму 42,99 рублей;
- _______ снятие наличных «АТМ. Т-Банк» в сумме 15000 рублей;
Далее, с _______ А.В, опять находился в <...> края и у него был мобильный интернет, он заходил в мобильный банк АО «Тбанк», чтобы осуществить свои переводы по оплате услуг МТС, Ростелеком, но при этом, А.В, не обращал внимание на то, что с его банковской карты совершаются операции по списанию денежных средств в магазинах, такси.
- _______ оплата «PE SAIDOVA RUZIGUL GAL» на сумму 150 рублей; (совершила К.М,)
- _______ оплата услуг такси «Двенадцать» на сумму 150 рублей; (совершила К.М,)
- _______ снятие наличных «АТМ. Т-Банк» в сумме 50000 рублей;
- _______ снятие наличных «АТМ. Т-Банк» в сумме 50000 рублей;
В период с _______ по _______ А.В, совершал переводы СБП по абонентским номерам в своих целях: _______ по номеру +№__ на сумму 671 рубль (перевел в магазине продавцу магазина за приобретенные товары); _______ по номеру телефона +№__ на сумму 1000 рублей (перевел в магазине продавцу магазина за приобретенные товары); _______ А.В, оплатил услуги мобильной связи Т2 Мобайл на сумму 800 рублей; _______ по номеру +№__ на сумму 1000 рублей (перевел в магазине продавцу магазина за приобретенные товары); _______ оплачивал услуги мобильной связи Т-Mobile на три месяца; _______ по номеру телефона +№__ на сумму 3000 рублей, перевел своей знакомой Х.А. (мама друга Руслана, у которого А.В, находился в гостях в это время, перевел с целью снятия им наличных для себя); _______ по номеру телефона +№__ на сумму 5000 рублей перевел своей знакомой с детства М. К. (на день рождения); _______ по номеру телефона +№__ на сумму 7000 рублей перевел своему отцу Владимиру А, (подарок на день рождения его жене М.); _______ по номеру телефона +№__ перевод в сумме 30 000 рублей, перевел таксисту в пгт. <...>, чтобы он снял через банкомат наличные деньги по его просьбе для него, данные таксиста А.В, не запомнил; _______ по номеру телефона +№__ перевел в сумме 250 рублей, за услугу такси; _______ плата сервис в сумме 299 рублей, автоматическое списание за обслуживание банковской карты; _______ по номеру телефона +№__ на сумму 20 000 рублей перевел своему соседу Бейшеналы, который проживает в <...> в его доме, <...>, вернул долг. _______ по номеру телефона +№__ на сумму 20 000 рублей перевел по просьбе К.М, на банковскую карту, которую ему указала К.М,; _______ по номеру телефона +№__ на сумму 50 000 рублей перевел по просьбе К.М, на банковскую карту, которую ему указала К.М, К.М, звонила А.В, и просила занять деньги, так как ей нечем платить работникам, у нее нет продуктов питания. Деньги просила в долг, и А.В, перевел их, так как не замечал в истории операций в мобильном приложении Банка то, что она, итак, похищает у него денежные средства. Так как А.В, перевел денежные средства в сумме 70 000 рублей добровольно, претензий не имеет. _______ по номеру телефона +№__ на сумму 182 рубля (Лилия Бурцева жена друга Юрия Бурцева, перевел по просьбе друга Юрия, так как ему не хватало для покупки в магазине); _______ по номеру телефона +№__ на сумму 2000 рублей перевел себе на свою банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк России» не помнит для каких целей. Все переводы денежных средств в период с сентября по октябрь 2025 года А.В, делал добровольно, никаких претензий по поводу денежных средств, переведенных им лично в мобильном приложении Банка он не имеет. В результате хищения денежных средств К.М, с его банковской карты Банка АО «Тбанк» А.В, был причинен значительный материальный ущерб в сумме 126 267 рублей 85 копеек, ранее он пояснил, что ему был причинен ущерб в сумме 191 000 рублей, неверно подсчитав, сейчас проанализировав, могу точно сказать верную сумму. Ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, также ранее при его трудоустройстве, А.В, оплачивал 33% от дохода на алименты двоих несовершеннолетних детей. Ранее был трудоустроен в ФГБУ «Институт минералогии, геохимии, кристаллохимии редких элементов» в должности водителя гусеничной техники», ежемесячно получал заработную плату в сумме около 170 000 рублей. В настоящее время ему не был возмещен К.М, материальный ущерб. Гражданский иск на стадии предварительного следствия заявлять не желает (<...>
-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительными показаниями потерпевшего А.В, данные в ходе предварительного расследования _______ дополнительные показания потерпевшего А.В, от _______, который показал, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего он подтверждает, на показаниях настаивает. У него при себе имеется сотовый телефон марки «Tecno Camon 30S», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№__, в котором установлено мобильное приложение АО «Тбанк», который он готов выдать для осмотра (том №__ л.д. <...>
-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее есть сын А.В,, который ей позвонил в начале ноября и рассказал, что у него с карты гр. К.М, сняла денежные средства в размере 191 000 рублей, сообщил, что, когда приедет в <...> будет писать заявление в полицию, так как она ей не разрешал снимать денежные средства. Также, пояснила, что _______ ее сын А.В, перевел ей на банковскую карту «Сбербанк России» по номеру телефона +№__ 15000 рублей на ее нужды. Кроме того, ее бывший супруг, отец В. — Владимир А, проживает в <...>, пользуется абонентским номером +№__. В. также иногда отправляет ему денежные средства на праздники (том <...>
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А. Д.А. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в 2022 году А. Д.А. оформил в отделении Банка ПАО «Сбербанк России» в <...> ХМАО-Югры банковскую карту №__. Банковская карта пластиковая зеленого цвета, не именная, насколько он помнит, она действительно, привязана к его абонентскому номеру+№__. Данной банковской картой пользовался лично он до 2024 года. К.М, А. Д.А. знает примерно с 2024 года, она проживала в общежитии по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 1 мкр., <...>, секция 17, в комнате неподалеку от его комнаты. Каких-либо близких отношений они с ней не поддерживали, общались как соседи. В конце декабря 2024 года К.М, обратилась к нему, с просьбой одолжить банковскую карту, которой он не пользуется, так как у нее имеются проблемы с деньгами, она оформляет банкротство, все ее банковские карты заблокированы. Так как у А. Д.А. помимо указанной банковской карты №__, есть другие, он дал К.М, свою карту, которой она до настоящего времени пользуется. А. Д.А. данной банковской картой не пользуется в мобильном приложении Банка ПАО «Сбербанк», и у него она даже не установлена в мобильном приложении. Денежными средствами, поступающими на банковскую карту распоряжается только К.М,, он не распоряжается. Смс-сообщения о поступлении, списании денежных средств с указанной банковской карты ему не поступают, А. Д.А. их не отслеживает, так как его денежных средств там нет. По факту хищения денежных средств К.М, с банковской карты А.В, ему ничего не известно. А.В, ему не знаком. С К.М, А. Д.А. около года не поддерживает отношения, и не видит ее, так как она проживает в <...> ХМАО-Югры. (<...>
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. М.П. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в <...> у нее есть знакомый А.В,, которого она знает с детства, находится с ним в дружеских отношениях. _______ у нее был день рождения, _______ ей звонил А.В, поздравлял Свидетель № 3 с днем рождения, а также перевел ей на банковскую карту Банка «Ozon-Банк» по номеру телефона 89324094893 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве подарка. При этом, сам А.В, в это время находился на вахте в <...> с мая 2025 года. По приезду, примерно в ноябре 2025 года Свидетель № 3 виделась с А.В, и он ей рассказал, что в начале 2025 года познакомился с К.М, на работе, которая попросилась жить к нему в квартиру на время его вахты, а в последующем, похитила, с находящейся у него дома банковской карты Банка АО «Тинькофф» денежные средства в сумме около 190 000 рублей. Ей К.М, не знакома, сам А.В. М.П. о ней не рассказывал до произошедшего <...>
- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в <...> у него есть знакомый А.В,, которого он знает давно, также в настоящее время он является его соседом, проживает в <...> его дома. С мая 2025 года А.В, находился на вахте в <...>. Находился он там примерно до октября 2025 года. В апреле 2025 года А.В, занимал у Свидетель №4 20000 рублей, на какие цели ему не известно. _______ А.В, вернул ему долг в указанной сумме. Перевел на банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк России» по его номеру телефона +№__. К.М, ему не знакома (<...>);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...> К.К., зарегистрированным в КУСП №__ от _______ о том, что с сентября по октябрь 2025 года у А.В,, _______ года рождения, проживающего по адресу: ХМАО -Югра, <...>, 7 мкр., <...> его банковской карты ПАО «Тинькофф» платинум №__ платежной системы «МИР» были похищены денежные средства в сумме 191000 рублей. В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила К.М,, _______ года рождения, проживающая по адресу: <...>, 7 мкр., <...>, ранее судимая по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Таким образом, в действиях К.М, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (<...>
- заявлением А.В, от _______, зарегистрированным в КУСП №__ ОМВД России по <...> от _______, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности К.М,, _______ г.р., которая в период времени с сентября по октябрь 2025 года сняла денежные средства в размере 191 000 рублей с его банковской карты «Тинькофф» без его разрешения, чем причинила ему значительный материальный ущерб <...>
- протоколом осмотра места происшествия от _______, с участием К.М, в ходе которого было осмотрено помещение <...> по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 7 мкр., <...>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта АО «Тинькофф» №__, открытая на имя А.В, В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (<...>
- протоколом осмотра места происшествия от _______, с участием К.М, в ходе которого было осмотрено помещение ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В ходе осмотра К.М, указала на банкомат Банка АО «Тбанк» №__, посредством которого она снимала денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф» №__, открытой на имя А.В, В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (<...>
- протоколом осмотра места происшествия от _______, с участием Ш.Е. в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное&Белое», расположенного в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек №__ от _______ на одном листе, изъятый в магазине «Магнит Косметик». В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (<...>
- протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого с участием К.А. было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарный чек №__YFW145706 от _______ на одном листе и товарный чек №__YFW143202 от _______ на одном листе. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (<...>
- протоколом осмотра места происшествия от _______, в ходе которого с участием К.О. было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в ТРЦ «Оазис Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица <...>
- протоколом осмотра документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> осмотрены товарный чек №__YFW145706 от _______ на одном листе и товарный чек №__YFW143202 от _______ на одном листе, изъятые в магазине «Красное&Белое», товарный чек №__ от _______ на одном листе, изъятый в магазине «Магнит Косметик». В ходе осмотра документов установлены товары, приобретенные К.М, посредством банковской карты АО «Тинькофф» №__, открытой на имя А.В, В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (том №__ <...>
- протоколом осмотра предметов и документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> с участием подозреваемой К.М, и защитника Ч.В. осмотрены информационное письмо на двух листах, полученное от АО «ТБанк» по запросу №__ от _______, исх. №__ от _______ с прилагаемым CD-R диском с двумя видеозаписями, на которых изображена К.М, В ходе осмотра предметов и документов подозреваемая К.М, пояснила, что _______ в 13:49, К.М, совершена операция по банковской карте №__******1786, К.М, снимает денежные средства с банковской карты Банка АО «Тинькофф», открытой на имя А.В, в сумме 15 000 рублей, без разрешения А.В, В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица <...>
- протоколом выемки от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> у потерпевшего А.В, изъяты выписка по банковской карте №__******1786, открытой на имя А.В, от _______ за период с _______ по _______, выписка по банковской карте №__******1786, открытой на имя А.В, от _______ за период с _______ по _______, сотовый телефон марки «Galaxy A01 Core», IMEI1:№__, IMEI2:№__. В ходе выемки проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица <...>
- протоколом осмотра предметов и документов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> с участием потерпевшего А.В, осмотрены банковская карта Банка АО «Тинькофф» №__, открытая на имя А.В,, сотовый телефон марки «Galaxy A01 Core», IMEI1:№__, IMEI2:№__, принадлежащий А.В,, выписка по банковской карте №__******1786, открытой на имя А.В, от _______ за период с _______ по _______, выписка по банковской карте №__******1786, открытой на имя А.В, от _______ за период с _______ по _______. В ходе осмотра выписок по банковской карте установлено, что К.М, были похищены с банковской карты А.В, денежные средства в сумме 76 267 рублей 85 копеек. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица <...>
- протоколом выемки от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> у потерпевшего А.В, изъят сотовый телефон марки «Tecno Camon 30S», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№__. В ходе выемки проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (<...>
- протоколом осмотра предметов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> с участием потерпевшего А.В, был осмотрен сотовый телефон марки «Tecno Camon 30S», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№__. В ходе осмотра предметов в сотовом телефоне обнаружены сведения в мобильном приложении Банка АО «Тинькофф» с историей операций по банковской карте Банка АО «Тинькофф» №__, открытой на имя А.В, В ходе осмотра потерпевший А.В, пояснил, что К.М, были похищены с его банковской карты денежные средства в сумме 76 267 рублей 85 копеек. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (<...>
- протоколом выемки от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> у подозреваемой К.М, изъята банковская карта Банка ПАО «Сбербанк России» №__, находящаяся в пользовании у К.М, В ходе выемки проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица <...>
- протоколом осмотра предметов от _______, согласно которому в кабинете №__ ОМВД России по <...> осмотрена банковская карта Банка ПАО «Сбербанк России» №__, находящаяся в пользовании у К.М, В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (<...>
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами:
- товарным чеком №__YFW145706 от _______ на одном листе и товарный чек №__YFW143202 от _______ на одном листе, изъятым в магазине «Красное&Белое»;
- товарным чеком №__ от _______ на одном листе, изъятым в магазине «Магнит Косметик» (<...>
- информационным письмом на двух листах, полученным от АО «ТБанк» по запросу №__ от _______, исх. №__ от _______ с прилагаемым CD-R диском с двумя видеозаписями, на которых изображена К.М, <...>
- банковской картой Банка АО «Тинькофф» №__, открытая на имя А.В,;
- сотовым телефоном марки «Galaxy A01 Core», IMEI1:№__, IMEI2:№__, принадлежащий Агафонову В.В<...>
- выпиской по банковской карте №__******1786, открытой на имя А.В, от _______ за период с _______ по _______;
- выпиской по банковской карте №__******1786, открытой на имя А.В, от _______ за период с _______ по _______ (<...>
- сотовым телефоном марки «Tecno Camon 30S», IMEI 1: №__, IMEI 2: №__, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№__ <...>);
- банковской картой Банка ПАО «Сбербанк России» №__, находящейся в пользовании у К.М, (<...>
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и с другими доказательствами по делу, а потому суд признаёт их достоверными.
Каких либо относимых, допустимых и достоверных доказательств оказания давления на потерпевшего и свидетелей со стороны сотрудников ОМВД России по <...> либо иных лиц, при проведении указанных выше следственных действий, стороной защиты не представлено. Не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Оснований полагать, что свидетели оговорили подсудимую К.М, или потерпевшего А.В,, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них оснований для оговора К.М, или потерпевшего А.В, судом не установлено.
Таким образом, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания потерпевшего и свидетелей в основу обвинения подсудимой.
Иные документы, протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий соответствуют доказательствам, исследованным судом.
Сама подсудимая К.М, в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, а затем обвиняемой подробно описала произошедшее, указав, когда и каким образом совершила кражу с банковского счета открытого на имя А.В,
Оценивая показания подсудимой К.М, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Достоверность и допустимость представленных обвинением доказательств, стороной защиты не оспаривается, их исследование в судебном заседании не оставляет сомнений в их относимости, достоверности, получении из надлежащих источников, установленным уголовно-процессуальным законодательством способом.
Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой К.М, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета.
О наличии прямого умысла у подсудимой свидетельствует то, что она осознавала, что совершает противоправное деяние и с похищенной банковской картой с места преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенными, с привязанного к карте банковского счета открытого на имя потерпевшей, денежными средствами по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи - совершенной с банковского счета, подтверждается характером действий подсудимой и выбранным ею способом хищения. Предметом преступления явились денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего А.В,
Так, К.М, используя банковскую карту Банка АО «Тинькофф» привязанную к банковскому счету, открытую на имя А.В,, оснащенную бесконтактным способом оплаты, позволяющим получить доступ к банковскому счету данной карты через терминал безналичного расчета совершила хищение денежных средств, путем снятия наличных денежных средств в банкомате, оплаты за приобретенные товары через банковские терминалы, установленные в помещениях магазинов и оплаты услуг такси через банковские терминалы, используемые в автомобилях службы такси.
Принадлежность данного банковского счета именно потерпевшему А.В, подтверждается материалами дела.
Поскольку действия К.М, в момент совершения хищения не были замечены другими лицами, то её действия носили тайный характер.
Значительность причиненного ущерба для потерпевшего А.В, определена с учетом его пояснений, данных в ходе предварительного следствия по делу, а поэтому значительность причиненного ущерба в размере 76 267 рублей 85 копеек для потерпевшего не вызывает у суда сомнений, кроме того, не оспаривается и самой подсудимой.
Давая правовую оценку действиям К.М, при совершении хищения, с учетом степени реализации ее преступных намерений, которая осуществила снятия наличных денежных средств в банкомате, оплаты за приобретенные товары и услуги через банковские терминалы с банковского счета потерпевшего на общую сумму 76 267 рублей 85 копеек, не позволяет суду сделать вывод о малозначительности деяния.
Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой К.М, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
К.М, совершила преступление, которое относится к категории тяжких, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту регистрации сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (<...>
<...>
Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено защитником, поскольку таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Сам факт признания вины и дача признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Указанное обстоятельство подтверждается распиской потерпевшего А.В,, согласно которому последний получил в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 76 267 рублей 85 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.М, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание К.М,, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного К.М, на менее тяжкую, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности К.М,, тяжесть совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, её роль и мотивы в совершении преступления, достижения на момент вынесения приговора совершеннолетия подсудимым, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания – исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно без изоляции её от общества и считает, что за совершённое преступление подсудимой К.М, должно быть назначено наказание в виде штрафа.
По убеждению суда назначение наказания в виде штрафа в полной мере достигнет вышеуказанных целей наказания.
При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая фактические обстоятельстве совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного К.М, преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела санкции либо менее строгого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В связи с тем, что К.М, осуждается по настоящему приговору к штрафу, то в её отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешению в данном судебном заседании не подлежит, поскольку к обвинительному заключению не приложены и суду не представлены иные справки о виде и размере процессуальных издержек, понесенных органами предварительного следствия, в связи с чем, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.М,, _______ г.р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Меру пресечения К.М, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- <...> хранить в материалах уголовного дела;
<...> - вернуть по принадлежности А.В,
- сотовый телефон <...> - оставить у А.В,;
- банковскую карту <...> вернуть К.М,.
Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденной, ее защитнику и обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения, а потерпевшей в тот же срок при наличии письменного заявления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна судья О.Ж. Иорданян