Приговор
Именем Российской Федерации
<...> 06 мая 2026 года
Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО35., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <...> ФИО11, старшего помощника прокурора <...> ФИО12, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение №__ и ордер от _______ №__, при помощнике судьи ФИО13 и секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №__ по обвинению
ФИО1, _______ года рождения, уроженки <...>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, работающего ООО «Агроторг», в должности продавца-кассира, замужем, не имеющей на содержании иждивенцев, не военнообязанной, зарегистрированной в <...>, ХМАО-Югра и проживающей фактически в <...>, ХМАО-Югра, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ФИО1, на основании трудового договора № №__ от _______, принята на работу в АО «Тандер» на должность Продавец в подразделение магазин «Магнит», на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от _______ №№__, с _______ переведена на должность директора магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.
В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, согласно которой ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией _______, ФИО1 обязана:
согласно п. 1.1. Обеспечивать бесперебойную работу магазина, в рамках установленного режима работы, соблюдая нормы и правила Компании;
согласно п. 1.2. Выполнять в случае необходимости, обязанности любого сотрудника магазина;
согласно п. 2. Организовывать работу с товаром/нематериальными ценностями, приемкой и учетом товара/нематериальных ценностей;
согласно п. 2.1. Организовывать, контролировать и проводить выгрузку поступившего в магазин товара, для последующей приемки по количеству и качеству;
согласно п. 2.2. Организовывать, контролировать и проводить своевременную корректную приемку товара по количеству и качеству от РЦ и местных поставщиков, и проверяя наличие стикера/маркировки на товаре;
согласно п. 2.4. Контролировать правильное оформление/исправление приходных и возвратных накладных, счетов/фактур;
согласно п. 2.7. Организовывать, контролировать и проводить выкладку товара в соответствии со стандартами Компании, с соблюдением планограмм, ротации по сроку годности и условий хранения;
согласно п. 2.14. Организовывать и принимать участие в проведении инвентаризации с ревизором;
согласно п. 3.2. Контролировать, организовывать работу сотрудников и их соблюдения стандартов Компании и правил торговли при взаимодействии с покупателями и на кассе;
согласно п. 3.3. Контролировать проведение кассовых операций и соблюдения сотрудниками кассовой дисциплины в МК, работу сотрудников под личными учетными записями и паролями;
согласно п.3.5. Проводить инкассацию денежной наличности в МК в рамках установленного графика. Обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору;
согласно п. 3.7. Оформлять документально выявленные недостачи излишки. Контролировать возмещение недостачи материально-ответственными лицами;
согласно п. 4.3. Обеспечивать сохранность товаров в магазине, путем совершения действий направленных на предотвращение хищений со стороны персонала и покупателей;
согласно п. 7. Обязана организовывать работу с документами и документооборотом по стандартам работы Компании:
согласно п. 7.2. вести документацию магазина, подписывать с сотрудниками МК документы, связанные с их трудовой деятельностью и передавать их в кадровое подразделение, составляет и отправляет отчетность и документацию в соответствии с установленным порядком отчетности.
Кроме этого в соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 обязана знакомиться и принимать к действию все документы по общим вопросам (приказы, распоряжения, регламенты, нормативы, инструкции и пр.), а также документы (в т.ч. локальные нормативные акты и письма информационно-справочного характера), рассылаемые на корпоративные электронные адреса работников Компании.
Кроме этого в соответствии с должностной инструкцией, ФИО1 несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации за:
- Ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией;
- Предоставление недостоверной информационно-справочной и другой информации (документации), несвоевременное предоставление различных сведений и отчетности;
- Несоблюдение Инструкций, приказов, распоряжений, правил и др. документов, регулирующих её работу, причинение материального ущерба Компании.
- Неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также их неграмотное использование;
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности заключенным между ФИО1 и АО «Тандер» от _______, ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им иным лицам в связи с чем обязывалась:
- бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба;
- своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании;
- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей;
- участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей;
- возмещать нанесенный ущерб.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
ФИО1, действуя в нарушении указанных приказов, трудового договора, должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с использованием своего служебного положения, реализуя задуманное, в период времени с _______ по _______, более точное время не установлено, являясь директором магазина «Магнит-Косметик», из личной корыстной заинтересованности, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей путем не оформления части заказов через приложение «Магнит», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, являясь администратором группы «Магнит-Косметик» в мессенджере «Телеграмм», собирала от покупателей <...> и <...> заказы на оформление вверенных ей товарно-материальных ценностей, получала денежные средства на расчетный счет, открытый в ООО «Вайлдберриз» на свое имя, на расчетный счет, открытого в АО «ТБанк» на имя Свидетель №8, не осведомленного о ее преступных намерениях, на расчетный счет, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №11, не осведомленного о ее преступных намерениях. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, получив денежные средства, не оформила заказ на вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: бластер с мягкими пулями 23 см в количестве 2 упаковок, стоимостью 351 рубль 50 копеек за 2 упаковки; SENSODYNE зубная паста мгновенный эффект для чувствительных зубов 75 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 345 рублей 60 копеек; LAMM капсулы для стирки Альпийская свежесть 12 шт, в количестве 1 упаковки, стоимостью 229 рублей 50 копеек; БРЕФ блок для унитаза Сила Актив лимон свежесть 50 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 169 рублей 46 копеек; CILLIT BANG средство для кухни Антижир + Сияние 450 мл, в количестве 2 упаковок, стоимостью 633 рубля 40 копеек за 2 упаковки; ЛИБРЕСС ультра прокладки нормал. с мягкой поверхностью в количестве 1 упаковки, стоимостью 142 рубля 20 копеек; BIOMED Silver комплексная Medium зубная щетка в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 28 копеек; Я САМАЯ Крем-гель для интимной гигиены 265 мл в количестве 1 упаковки, стоимостью 157 рублей 32 копейки; GRASS Milana Крем-мыло жидкое Черника в йогурте 1 литр в количестве 1 упаковки, стоимостью 103 рубля 30 копеек; МОЯ ЦЕНА салфетки бумажные 250 шт в количестве 1 упаковки, стоимостью 45 рублей 76 копеек; ФА дезодорант прозрачная защита 50 мл в количестве 1 упаковки, стоимостью 183 рубля 64 копейки; AXE Africa Rock дезодорант мужской аэрозоль 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 30 копеек; COLGATE зубная щетка Зиг Заг 2+1 бесплатно (Колгейт) в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 62 копейки; GLADE Аэрозоль Сицилийский лимонад и мята 300 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 28 копеек; GRASS средство щелочное для прочистки канализационных труб DiggerGel Prof 1 литр в количестве 2 банок, стоимостью 253 рубля за 2 банки; GRASS чистящее средство для сан узлов WCgel Professional 0,75 л в количестве 1 банки, стоимостью 115 рублей 80 копеек; QUALITA Кондиционер для белья Lavender 1000 мл пл/бут (Коттон Клаб) в количестве 2 банок, стоимостью 130 рублей 30 копеек за 2 банки; VASHGOLD средство для прочистки труб Super гранулы 600 г в количестве 2 упаковок, стоимостью 657 рублей 26 копеек за 2 упаковки; DISCREET Skin love multiform ежедневные гигиенические прокладки №__ в количестве 2 упаковок, стоимостью 559 рублей 10 копеек за 2 упаковки; не проведя их оплату, тем самым совершила изъятие путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, выдала их покупателям <...> и <...>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» в лице представителя ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей 62 копейки.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Давая показания по предъявленному обвинению, она указала, что с августа 2022 года являлась директором магазина «Магнит-Косметик» и материально ответственным лицом. Магазин находился по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В подчинении у неё находились четыре продавца и два административных сотрудника – старший продавец и товаровед. Предыдущим директором в месседжере Вайбер была создана группа для увеличения всех рейтингов и показателей, а также для рекламы покупателям о ближайших акциях и предложениях. Когда Вайбер перестал работать, данная группа переехала в мессенджер Телеграмм. Со временем в городе появились интернет-заказы. Данная группа являлась общей и носила информационный характер, где извещали покупателей о картах лояльности. Товары становились дешевле, потому что у этого заказа был промокод, который давал дополнительную скидку в размере до 40% от стоимости товара, что было очень выгодно. Товар, который можно купить за 2000 рублей, с применением промокода обходился в 1500 рублей. Промокоды были на скидки 25%, 30% и 40%. Она формировала сборный заказ, и объединяла все деньги покупателей, чтобы всё было зафиксировано. Заказы поступали либо через общую группу Телеграмм, либо в личные сообщения. Это были скриншоты товаров с ценами из приложения, с применением промокодов. У них в магазине была группа в мессенджере Телеграмм, в которой состояла она, старший продавец Свидетель №3 и товаровед Свидетель №1. В данную группу она скидывала скриншоты товаров и чеки оплаты покупателя. Это говорило, что данный товар заказан, и его стоимость покупателем оплачена. Денежные средства поступали на её банковский счет, а также на банковский счет ее сына и мужа, которые ничего об этом не знали. Все поступающие им данные денежные средства, они переводили ей по ее просьбе. Собирается определенная сумма, Свидетель №3 и Свидетель №1 собирали этот заказ. В дальнейшем, когда собиралась сумма в размере 2500 рублей, по которой применялся промокод, она, Свидетель №3 или Свидетель №1 оформляли интернет-заказ через приложение Магнит. Этот заказ приходит на терминал сборки данных и она его оплачивала через приложение Магнит. Данный заказ мог быть оплачен из приложения Магнит Свидетель №3, Свидетель №1. Товары согласно предъявленному обвинению, она скинула в общую группу. Однако, в ходе сверки выяснилось, что вместо одних заказов были куплены другие. Умысел на присвоение денежных средств у нее возник в период времени с _______ по _______. Люди скидывали деньги за товар, которые она в последующем присвоила себе. Но фактически товар по базе она не провела, а отдала непосредственно покупателям.
Так, в марте 2025 года Свидетель №13 заказала бластер, которая по номеру телефона перевела денежные средства супругу в сумме 360 рублей. Заказ был собран и ей выдан. _______ Свидетель №2 сделала заказ зубной пасты, капсул для стирки, блок для унитаза Бреф, за что перевела денежные средства на банковский счет сына АО «ТБанк» в размере 362 рубля, заказ получила. _______ Свидетель №14 приобрела средства для прочистки унитаза 7 штук, гель-средства для санузлов в количестве 3 штук, средства для кухни, кондиционер для белья, освежитель воздуха, перевела 1748 рублей по номеру телефона на банк «Вайлдберис банк», заказ ей был выдан. _______ Свидетель №6 приобрела набор вакуумных пакетов 2 штуки, кондиционер для белья 1 штука, туалетная бумага 1 штука, прокладки Либрес, за что перевела 838 рублей на счет сына по номеру телефона, заказ ей был выдан. _______ Свидетель №7 приобрела средства для прочистки труб, ежедневные прокладки, зубную пасту, за что перевела денежные средства на банк «Вайлдберис банк» 2 платежами в размере 766,46 рублей и 90,99 рублей, заказ ей выдан. _______ Свидетель №5 приобрела гель-средство для обезжиривания, дезодорант, зубные щетки, стиральный порошок, за что перевела 942,50 рублей на банк «Вайлдберис банк», заказ ей был выдан. _______ Свидетель №12 приобрела прокладки ночные, туалетную бумагу, гель для душа Нивея, гель для душа кафе мими, прокладки либрес нормал, аэрозоль глейд, за что перевела денежные средства в размере 651 рубль за банк «Вайлберис», заказ ей был выдан. В этот же день Свидетель №4 приобрела освежитель воздуха, дезодорант шариковый, крем гель «Я самая», крем-мыло «Грейс», салфетки бумажные, туалетную бумагу 2 штуки, за что перевела денежные средства в сумме 721 рубль на банк «Вайлдберис», заказ ей был выдан.
Все поступившие денежные средства она не проводила через кассу, а присваивала себе.
Каждый месяц с головной компании поступает плановый лист пересчета товарных групп, он никак не взаимосвязан с интернет-заказом. Лист пересчета направляется для того, чтобы выявлять то, что не довезли, что украли покупатели и т.<...> лист никак не связан с заказами покупателей. Товар фактически не пересчитывался, в связи с тем, что в определенные месяца идет наполнение магазина товаром, которого поступает больше в 3-4 раза, чем обычно. Сам магазин не имеет склада. По этому, чисто физически невозможно просчитать все качественно, чтобы не попасть в отрицательную статистику. Поэтому указывается, что недостачи нет. Денежные средства, которые непосредственно присвоены, она использовала в своих личных интересах. Ущерб возместила полностью.
Оценивая показания, данные в ходе судебного следствия подсудимой ФИО1 в части полного признания ею вины в инкриминируемом ей преступном деянии, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом по настоящему уголовному делу, анализ которых изложен ниже по тексту приговора, полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, поскольку она давала показания в присутствии своего защитника, от услуг которого не отказывалась. Перед началом допросов ФИО1 разъяснялись положения п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Следовательно, показания подсудимой ФИО1, полученные в ходе судебного следствия, суд кладёт в основу настоящего обвинительного приговора, так как не имеется оснований, предусмотренный п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.
Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния в объёме, изложенном выше по тексту приговора, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, анализ которых приводится ниже по тексту приговора.
Полученными в ходе судебного заседания и оглашёнными ввиду согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившихся:
- представителя потерпевшего ФИО18 (т.3, л.д.183-185) о том, что _______ ему на сотовый телефон позвонил супервайзер магазина «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>, ФИО2, который ему сообщил, что директор магазина ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» создала чат для покупателей, в котором принимала заявки на покупки товаров по купонной цене. После чего собирала с покупателей магазина денежные средства и периодически не оформляя заказ, присваивала денежные средства себе. При этом денежные средства от покупателей поступали как на счета, открытые на ФИО1, так и на счета, открытые на ее сын и мужа.
Затем им был осуществлен выезд на территорию <...> для проведения ревизии в указанном магазине. В ходе проведения ревизии им было установлено, что в период времени с _______ по _______ ФИО1, являясь директором магазина «Магнит-Косметик» совершила присвоение денежных средств в сумме 4900 рублей 62 копейки, путем продажи покупателям магазина «Магнит-Косметик» не проводя оплату заказов через мобильное приложение «Магнит» следующих товарно-материальных ценностей:
бластер с мягкими пулями 23 см в количестве 2 упаковок, стоимостью 351 рубль 50 копеек за 2 упаковки;
SENSODYNE зубная паста мгновенный эффект для чувствительных зубов 75 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 345 рублей 60 копеек;
LAMM капсулы для стирки Альпийская свежесть 12 шт, в количестве 1 упаковки, стоимостью 229 рублей 50 копеек;
БРЕФ блок для унитаза Сила Актив лимон свежесть 50 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 169 рублей 46 копеек;
CILLIT BANG средство для кухни Антижир + Сияние 450 мл, в количестве 2 упаковок, стоимостью 633 рублей 40 копеек за 2 упаковки;
ЛИБРЕСС ультра прокладки нормал. с мягкой поверхностью в количестве 1 упаковки, стоимостью 142 рубля 20 копеек;
BIOMED Silver комплексная Medium зубная щетка в количестве 1 упаковки, стоимостью 125 рублей 28 копеек;
Я САМАЯ Крем-гель для интимной гигиены 265 мл в количестве 1 упаковки, стоимостью 157 рублей 32 копейки;
GRASS Milana Крем-мыло жидкое Черника в йогурте 1 литр в количестве 1 упаковки, стоимостью 103 рубля 30 копеек;
МОЯ ЦЕНА салфетки бумажные 250 шт в количестве 1 упаковки, стоимостью 45 рублей 76 копеек;
ФА дезодорант прозрачная защита 50 мл в количестве 1 упаковки, стоимостью 183 рубля 64 копейки;
AXE Africa Rock дезодорант мужской аэрозоль 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 30 копеек;
COLGATE зубная щетка Зиг Заг 2+1 бесплатно (Колгейт) в количестве 1 штуки, стоимостью 204 рубля 62 копейки;
GLADE Аэрозоль Сицилийский лимонад и мята 300 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 28 копеек;
GRASS средство щелочное для прочистки канализационных труб DiggerGel Prof 1 литр в количестве 2 банок, стоимостью 253 рублей за 2 банки;
GRASS чистящее средство для сан узлов WCgel Professional 0,75 л в количестве 1 банки, стоимостью 115 рублей 80 копеек;
QUALITA Кондиционер для белья Lavender 1000 мл пл/бут (Коттон Клаб) в количестве 2 банок, стоимостью 130 рублей 30 копеек за 2 банки;
VASHGOLD средство для прочистки труб Super гранулы 600 г в количестве 2 упаковок, стоимостью 657 рублей 26 копеек за 2 упаковки;
DISCREET Skin love multiform ежедневные гигиенические прокладки №__ в количестве 2 упаковок, стоимостью 559 рублей 10 копеек за 2 упаковки.
По данному факту им было написано несколько заявлений в ОМВД России по <...>, в которых указаны товарно – материальные ценности, которые были похищены директором магазина «Магнит-Косметик» ФИО1 путем сбора не оформления заказов и выдачу товара без проведения оплаты через кассу магазина. Однако в ходе проведения проверки по товарно-материальным ценностям было установлено, что большая часть товара была проведена через приложение «Магнит» директором магазина ФИО15 и денежные средства поступили на счет АО «Тандер», что подтверждает наличием онлайн-заказов, оформленных от имени ФИО1
В настоящее время может пояснить, что АО «Тандер» в лице ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 4900 рублей 62 копейки;
- свидетеля Свидетель №2 (т.3, л.д.191-193) о том, что весной 2025 года она состояла мессенджере «Телеграмм» в группе «Магнит-Косметик». В данной группе скидывали различные товары магазина «Магнит-Косметик», которые по ценам ничем не отличались от официального приложения «Магнит-Косметик». Но ей было известно, чтобы оформить заказ в официальном приложении «Магнит-Косметик» необходимо набрать определенную сумму товара, а в группе «Телеграмм» можно было делать совместные покупки. Примерно _______ она через указанную группу выбрала товар, а именно зубную пасту, капсулы для стирки, средство для чистки унитазов. После чего она со своего аккаунта писала, что необходим указанный товар. После чего ей в личные сообщения написал директор магазина, которая ей сообщила, что необходимо перевести денежные средства в сумме 462 рубля и скинула реквизиты карты. Она перевела денежные средства со своей карты на номер указанный в сообщении. Товар она получила в магазине «Магнит-Косметик» на следующий день по адресу: <...>, на втором этаже;
- свидетеля Свидетель №3 (т.3, л.д.197-199) о том, что в настоящее время она работает в должности товароведа в магазине «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>. В период времени с февраля 2025 года по май 2025 года она также работала в указанном магазине, но только в должности старшего продавца. Директором на тот период была ФИО1. В момент, когда она работала ей было известно, что директором магазина ФИО1 была создана группа в мессенджере «Телеграмм», куда она выкладывала товар. Так она сама лично собирала оформленные заказы через официальное приложение «Магнит». Заказы в данной группе принимала ФИО1 и ей было известно, что денежные средства за товар приходили на счета ФИО1, а также ее сына и мужа.
В магазин каждый месяц приходят листы пересчета, где указано какие позиции в магазине надо пересчитывать. Пересчетом в магазине занимается старший продавец, товаровед и директор магазина. При пересчете ФИО1 никогда не разрешала считать товар фактически. Она или товаровед указывали в листах пересчета точное количество товара, как должно было быть по документальному остатку. Она выполняла требования ФИО1, так как боялась, что может потерять работу, хотя недосдача товара была. В начале апреля 2025 года она ушла в отпуск и написала заявление на увольнение. После чего с ней связался ФИО2, которому она все рассказала, что происходит у них в магазине, а именно продажа через мессенджер «Телеграмм» товаров магазина «Магнит-Косметик» и присвоение денежных средств себе;
- свидетеля Свидетель №4 (т.3, л.д.201-203) о том, что ранее она состояла в группе «Магнит-Косметик» в мессенджере «Вайбер». Примерно в декабре 2024 года данная группа была переведена в мессенджере «Телеграмм». В данной группе сотрудники магазина выкладывали товар, который почти всегда был со скидкой и по цене, указанной в официальном приложении «Магнит-Косметик». Позже ей стало известно, что директор магазина «Магнит-Косметик» ФИО33 собирает заказы на определённую сумму, от чего появляются скидки на товар. Так _______ при помощи данной группы в «Телеграмм» она выбрала освежитель воздуха, шариковый дезодорант «Фа», крем гель «Я самая», крем-мыло «Грэйс», салфетки бумажные, 2 упаковки туалетной бумаги. За все она перевела денежные средства в сумме 721 рубль со своего счета в ВТБ на счет «Вайлберрис» по номеру телефона №__. На следующий день или в этот она пришла в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>, где забрала свой заказ;
- свидетеля Свидетель №5 (т.3, л.д.208-210) о том, что ранее она состояла в группе «Магнит-Косметик» в мессенджере «Вайбер». Примерно в декабре 2024 года данная группа была переведена в мессенджер «Телеграмм». В данной группе можно было приобрести товар магазина «Магнит-Косметик» по акции, переведя денежные средства и получить товар в день перевода или на следующий день. Как ей известно, заказы оформлял директор магазина «Магнит-Косметик» ФИО33.
_______ при помощи данной группы в «Телеграмм» она выбрала необходимый ей товар, а именно средство для обезжиривания, зубные щетки, мужской дезодорант, стиральный порошок. После чего ей в сообщение написала директор магазина ФИО33, которая ей пояснила, что сумму товара будет составлять 942,5 рублей, которые ей будет необходимо перевести по номеру телефона №__ через СБП на счет, открытый в «Вайлберрис». Переведя денежные средства, ей товар был получен в магазине «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>;
- свидетеля Свидетель №6 (т.3, л.д.215-217) о том, что ранее она состояла в группе «Магнит-Косметик», которая находилась в мессенджере «Вайбер». В связи с блокировкой указанного мессенджера с декабря 2024 года данная группа была переведена в мессенджер «Телеграмм». В данной группе сотрудники магазина выкладывали товар, который почти всегда был со скидкой и по цене, указанной в официальном приложении «Магнит-Косметик». Чтобы приобрести тот или иной товар необходимо было в группу поставить репост того или иного товара. Через некоторое время с ней связалась ФИО33, которая была директором магазина «Магнит-Косметик», которая говорила сумму денежных средств и куда необходимо было перевести денежные средства. Позже ей стало известно, что директор магазина «Магнит-Косметик» ФИО33 собирает заказы на определённую сумму, от чего появляются скидки на товар. Так _______ при помощи данной группы в «Телеграмм» она выбрала набор вакуумных пакетов, кондиционер для белья, туалетную бумагу, зубную щетку, прокладки в количестве, но точно не помнит, двух видов. После чего в личное сообщение ей написала директор магазина «Магнит-Косметик», которая пояснила, что сумма заказа составила 838 рублей по номеру телефона, указанному в сообщении. На следующий день или в этот она пришла в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>, где забрала свой заказ;
- свидетеля Свидетель №1 (т.3, л.д.221-223) о том, что ранее она работала в магазине «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>, помещение 3 в должности товароведа в период времени с февраля 2025 года по июль 2025 года. До этого она также работала в должности старшего продавца в указанном магазине. С февраля 2025 года по апрель 2025 года в магазине в должности директора магазина находилась ФИО1. В данный период времени ей было достоверно известно, что ФИО1 создала группу сначала в мессенджере «Вайбер», а в последствии в мессенджере «Телеграмм», куда они скидывала продукцию магазина, где покупатели могли увидеть скидку на тот или иной товар. Так же ФИО33 связывалась с покупателями, они переводили ей денежные средства на ее счета или счета мужа или сына, после чего формулировала заказы в приложении, после чего я и старший продавец Свидетель №3 (ФИО36 девичья фамилия) собирали и выдавали заказы. Может пояснить, что примерно каждый месяц в магазин приходят листы пересчета, то есть какие нужно товары просчитать. Пересчетом занимается только административный персонал магазина, то есть директор, товаровед и старший продавец. ФИО33 никогда не давала пересчитывать товар, списывался только тот товар, который фактически был продан и прошел по кассе магазина. Обычно если была недосдача, то сумма всегда была незначительно до 2000 рублей. Она выполняла так, потому что боялась, что она ее уволит, у нее есть обязательства перед банком, у мужа не большая зарплата. Как ей известно, примерно в апреле 2025 года Свидетель №3 (ФИО37) ушла в отпуск, после чего она написала заявление об увольнении. С ней связался ФИО2, которому Свидетель №3 все рассказала, что у них происходило в магазине. После чего к ним приехали сотрудники и начали проводить ревизию в их магазине;
- свидетеля Свидетель №7 (т.3, л.д.227-229) о том, что весной 2025 года она состояла мессенджере «Телеграмм» в группе «Магнит-Косметик». В данной группе скидывали различные товары магазина «Магнит-Косметик», которые по ценам ничем не отличались от официального приложения «Магнит-Косметик», в большинстве случаев товары были указаны со скидкой. Чтобы заказать товар, необходимо было выбрать товар, скинуть его в личные сообщения директору магазина «Магнит-Косметик» ФИО1 через мессенджер «Телеграмм», после чего ФИО33 отвечала, что имеется товар, после этого говорила куда именно переводить денежные средства, на какой именно счет и по какому номеру телефона. Может пояснить, что она лично знакома с ФИО1 Примерно _______ она через указанную группу она выбрала товар, а именно средство для прочистки труб, а также прокладки в количестве 4 штук. После чего она со своего аккаунта писала ФИО33 о наличии данного товара, на что она ответила, что имеется такой товар. После чего она указала, что необходимо перевести денежные средства в сумме 766 рублей 46 копеек по ее номеру телефона через СБП на банк «Вайлдберис». После чего она так и сделала. Однако ФИО33 ей написала, что необходимо перевести еще денежные средства в сумме 90 рублей 99 копеек. Что она и сделала. Переводы осуществляла при помощи своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк». Товар она получила в магазине «Магнит-Косметик» на следующий день по адресу: <...>, на втором этаже;
- свидетеля Свидетель №8 (т.3, л.д.231-233) о том, что у него есть карта Тинькофф банка, которую ему открыли его родители. Данной картой он пользовался крайне редко, в основном картой пользовалась его мама. Иногда на карту приходили денежные средства от разных людей, мама ему поясняла, что денежные средства поступали по ее работе, куда дальше уходили денежные средства ему так же ничего не известно;
- свидетеля Свидетель №9 (т.3, л.д.237-239) о том, что в настоящее время она работает в должности старшего продавца в магазине «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>, помещение 3. Ранее она работала в магазине «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...> в должности продавца. С начала ее трудоустройства в магазине в должности директора работает ФИО1. В период ее рабочей деятельности ей было известно, что имеется группа в мессенджере «Телеграмм», куда директор магазина выкладывала товар со скидками, после чего ей покупатели магазина делали заказ, который она формировала лично со своего официального приложения «Магнит» и покупатели оплачивали товар, переводя денежные средства со своих счетов на счета ФИО1, а также ее сына и мужа. Иногда денежные средства по указанию ФИО1 приходили на ее счета, но она сразу переводила из по указанию ФИО33 на ее счета или счета сына или мужа. С какой целью проводила такие операции ФИО1 ей неизвестно. Как ей известно, примерно в апреле 2025 года Свидетель №3 (ФИО38), которая в настоящий момент работает в должности товароведа в их магазине, ушла в отпуск, после чего она написала заявление об увольнении. С ней связался ФИО2, которому Свидетель №3 все рассказала, что у них происходило в магазине. После чего к ним приехали сотрудники и начали проводить ревизию в их магазине. Позже ей стало известно, что директор магазина ФИО33 не всегда оформляла заказы и часть денежных средств за проданные товары присвоила себе;
- свидетеля ФИО2 (т.3, л.д.241-243) о том, что он работает в должности директора группы магазинов «Магнит-Косметик», расположенных на территории Березовского, Белоярского, Октябрьского, <...>ов ХМАО-Югры. На территории <...> находится магазин «Магнит-Косметик», который расположен по адресу: <...>. Примерно в апреле 2025 года «SabyMy» поступило заявление от старшего продавца магазина «Магнит-Косметик» ФИО39. об увольнении. Указанное заявление было отписано ему. Он созвонился с ФИО40. В ходе беседы с ФИО41. ему стало известно, что директор магазина ФИО1 присваивает денежные средства покупателей магазина, при этом не дает отражать фактическую недосдачу в магазине. Так же со слов ФИО42. ему стало известно, что ФИО33 была создана группа в мессенджере «Вайбер», а позже в мессенджере «Телеграмм» в которую ФИО33 выкладывала товар и собирала денежные средства с покупателей на свои счета, а также счета своего сына и мужа. Узнав о вышеуказанном факте он незамедлительно доложил в службу безопасности АО «Тандер». Затем был организован выезд сотрудником СБ в <...> и написаны заявления в отношении ФИО1 по факту продажи продукции магазина и хищении денежных средств;
- свидетеля Свидетель №11 (т.4, л.д.1-3) о том, что у него есть супруга ФИО1, которая ранее работала в должности директора магазина «Магнит-Косметик», расположенного <...>. Так же у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». Несколько раз ему приходили денежные средства от разных людей. При этом ему сразу звонила его супруга и говорила о необходимости перевода денежных средств ей на карту. По поводу переводов, жена ему поясняла, что это по работе. Ему ничего не известно о возбужденном в отношении супруги уголовном деле;
- свидетеля Свидетель №12 (т.4, л.д.7-10) о том, что ранее состояла в группе в мессенджере «Телеграмм», где можно приобрести продукцию магазина «Магнит-Косметик». _______ она решила приобрести в указанной группе: прокладки либресс ночные, туалетную бумагу, гель для душа Нивея, гель для душа кафе мими, прокладки либресс нормал, аэрозоль глейд. После выбора ей написала директор магазина, которая ей пояснила, что необходимо перевести денежные средства в сумме 651 рубль на банк «Валдберис». После этого она перевела денежные средства. Затем ей был забран заказ в полном объеме;
- свидетеля Свидетель №13 (т.4, л.д.11-14) о том, что ранее состояла в группе «Магнит-Косметик» в мессенджере «Телеграмм». В указанной группе можно приобрести продукцию магазина по акциям. _______ она решила приобрести 2 бластера. Выбрав товар, с ней связалась директор магазина ФИО33, которая пояснила, что сумма выбранной им товаров составила 360 рублей. Так же она ей сообщила, что необходимо перевести денежные средства по номеру, что она и сделала, переведя в сумме 360 рублей. Затем она забрала заказ;
- свидетеля Свидетель №14 (т.4, л.д.15-17) о том, что ранее она состояла в группе «Магнит-Косметик», которая находилась в мессенджере «Вайбер». В связи с блокировкой указанного мессенджера с декабря 2024 года данная группа была переведена в мессенджер «Телеграмм». В данной группе сотрудники магазина выкладывали товар, который почти всегда был со скидкой и по цене, указанной в официальном приложении «Магнит-Косметик». Чтобы приобрести тот или иной товар необходимо было написать в личные сообщения и отправить скрин-шот. В свою очередь директор магазина «Магнит-Косметик» ФИО1 говорила сумму денежных средств и куда необходимо было перевести денежные средства. Примерно _______ при помощи данной группы в «Телеграмм» она выбрала набор средство для прочистки труб 7 бутылок, 3 бутылки чистящего средства для сан узлов, антижир 3 бутылки, 2 бутылки кондиционера для белья, освежитель воздуха. После чего в личное сообщение ей написала директор магазина «Магнит-Косметик», которая пояснила, что сумма заказа составила 1748 рублей по номеру телефона, указанному в сообщении. Она перевела денежные средства по указанному номеру телефона. На следующий день или в этот она пришла в магазин «Магнит-Косметик», по адресу: <...>, где забрала свой заказ;
- свидетеля Свидетель №15 (т.4, л.д.122-124) о том, что в настоящее время она работает в должности продавца в магазине «Магнит-Косметик», расположенный <...>. С начала ее трудоустройства в октябре 2024 года в магазине «Магнит-Косметик» в должности директора работала ФИО1, которая уволилась в апреле 2025 года, так как в отношении нее стали проводить проверки из-за недостачи товара в магазине.
Она сама также уволилась в апреле 2025 года по семейным обстоятельствам, так как уезжала в <...>, но потом вернулась и обратно трудоустроилась в магазин «Магнит-Косметик» на должность продавца в июне 2025 года. На момент увольнения она работала в магазине в должности продавца.
Ей известно, что ранее при директоре ФИО1 уже была создана группа магазина в мессенджере «Телеграмм», где покупатели могли узнать об акциях, а также связаться с ней и сделать заказ. Заказы от граждан принимала только ФИО1 Ей писали в «Телеграмм» о том какие товары нужны, после чего она скидывала сумму, которую надо было оплатить. После ФИО1 скидывала заказ в рабочую группу магазина в мессенджерах «Телеграмм» или «Ватсапп», в которой состояло только 3 сотрудника – ФИО1, товаровед Свидетель №1 и старший продавец ФИО4. Другие сотрудники магазина «Магнит-Косметик» сбором интернет заказов не занимались. Покупатели приходили, и они отдавали уже собранный и оплаченный заказ. Все заказы заранее подписывались, чтобы ничего не перепутать. Подтверждения, что ФИО1 создавала заказ в официальном приложении «Магнит», она присылала не всегда. Также не всегда заказы отображались своевременно в базе, из-за чего она допускает, что некоторые выданные заказы покупателям по указанию ФИО1 могли быть не оплачены ею, хотя покупатели рассчитались за них.
Ежемесячно в магазин приходят листы пересчета, где указано какие позиции товара в магазине надо пересчитать. Пересчетом товара занимается только административный персонал, то есть старший продавец Полуянова М.Ю., товаровед Свидетель №1 и директор ФИО1 В дальнейшем ей известно, что ФИО1 уволилась по собственному желанию;
- свидетеля Свидетель №16 (т.4, л.д.128-130) о том, что в настоящее время она не работает, _______ уволилась по собственному желанию из магазина «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>, где работала в должности продавца с марта 2024 года. С начала ее трудоустройства в магазине «Магнит-Косметик» в должности директора работала ФИО1. В период ее рабочей деятельности ей было известно, что имеется группа «Магнит-Косметик» в мессенджере «Телеграмм», куда директор магазина выкладывала товар со скидками, после чего ФИО1 покупатели магазина делали заказы, которые она формировала лично со своего официального приложения «Магнит» и покупатели оплачивали товар, переводя денежные средства со своих счетов на счета ФИО1, а также ее сына и мужа. Один раз ФИО1 попросила ее, чтобы денежные средства перевели на ее карту, она согласилась и после поступления денежных средств перевела их на ее карту. ФИО1 поясняла, чтобы банк не решил, что это мошенники и не заблокировал ее счета. Как ей известно в апреле 2025 года к ним в магазин приехал супервайзер и они начали проводить ревизию в нашем магазине. Позже ей стало известно, что директор магазина ФИО33 не всегда оформляла заказы и часть денежных средств за проданные товары присвоила себе. Примерно каждый месяц в магазин приходили листы пересчета, то есть какие нужно товары просчитать по категориям. Пересчетом товара занимается только административный персонал магазина, то есть директор, товаровед и старший продавец, она в их число не входила и пересчетом товара не занималась. Интернет заказы собирал только административный персонал, то есть товаровед Свидетель №1, старший продавец ФИО4 или директор ФИО1, она такие заказы никогда не собирала. Собранные и подписанные заказы в пакетах лежали в корзине у кассы, и ФИО1 просила, чтобы она ее звали, когда придут покупатели за своими заказами;
- свидетеля Свидетель №17 (т.4, л.д.134-136) о том, что ранее с марта 2025 года по май 2025 года она работала в должности продавца в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: ХМАО-Югра, <...>. С начала ее трудоустройства в марте 2025 года в магазине «Магнит-Косметик» в должности директора уже работала ФИО1, _______ г.р., она ее и принимала на работу. В период ее рабочей деятельности ей было известно, что в мессенджере «Телеграмм» имеется группа «Магнит-Косметик», куда директор магазина выкладывала фото товаров со скидками, различные промокоды, после чего ФИО1 покупатели магазина делали онлайн заказы, которые она формировала лично со своего официального приложения «Магнит» и покупатели оплачивали товар, переводя денежные средства со своих счетов, на какие счета они переводили деньги она не знает. Как ей известно, в апреле 2025 года к ним в магазин приехал супервайзер и они начали проводить ревизию в магазине. Позже ей стало известно, что директор магазина «Магнит-Косметик» ФИО1 не всегда оплачивала заказы в приложении «Магнит» и часть денежных средств за проданные товары присвоила себе, хотя товар был выдан покупателям, которые перевели ей свои денежные средства. Уточняет, что примерно каждый месяц в магазин приходили листы пересчета, то есть какие нужно товары просчитать по категориям. Пересчетом товара занимается только административный персонал магазина, то есть директор, товаровед и старший продавец, она в их число не входила и пересчетом товара не занималась. Интернет заказы собирал только административный персонал, то есть товаровед Свидетель №1, старший продавец ФИО4 или директор ФИО1, она такие заказы никогда не собирала.
Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии в объеме, указанном выше по тексту приговора подтверждается, также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.17), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ около 15 часов 10 минут в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.32), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно собрала товар, принадлежащий АО «Тандер» в пакет и передала его покупателю _______ в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...>, без оплаты, тем самым совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.48), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.68), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ около 13 часов 47 минут в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.87), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.107), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая в период с _______ по _______ точное время и дата неизвестны в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.112), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.127), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.132), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая в период времени с _______ по _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.137), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.142), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.148), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.168), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- заявлением ФИО18 (т.1, л.д.187), зарегистрированным в КУСП №__ от _______, в котором он просит привлечь к ответственности директора магазина ФИО1, _______ г.р., которая _______ точное время неизвестно в магазине «Магнит-Косметик», расположенного по адресу <...> совершила хищение ТМЦ, чем причинила материальный ущерб АО «Тандер»;
- протоколом осмотра документов с фототаблицей (т.3, л.д.156-159), в ходе которого были осмотрены детализация о движении денежных средств за период с _______ по _______ по счету №__ на имя ФИО1 ООО «Вайлдберриз Банк», справка о движении средств по счету №__ на имя Свидетель №8 АО «ТБанк», справка по операции по зачислению средств на имя Свидетель №11 от _______;
- протоколом осмотра документов с фототаблицей (т.3, л.д.161-167), в ходе которого были осмотрены инвентаризационный акт №__ от _______, справка о стоимости похищенного имущества, дубликата трудового договора №№__ от _______, копии приказа № №__ от _______, копии должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от _______, копии должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, согласно которой ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией _______, копии выписки из приказа №№__ от _______, предоставленные по запросу от _______ из АО «Тандер»; копии счет-фактуры №№__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №№__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №ББО00006138 от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__УП-0003385 от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии приложения №__ к договору № №__ от _______, предоставленные в ОМВД России по запросу от _______;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.2, л.д.211-213), в ходе которого был осмотрен служебный кабинет №__ ОМВД России по <...>, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты детализация о движении денежных средств за период с _______ по _______ по счету 40№__ на имя ФИО1 ООО «Вайлдберриз Банк», справка о движении средств по счету №__ на имя Свидетель №8 АО «ТБанк», справка по операции по зачислению средств на имя Свидетель №11 от _______;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.3, л.д.170-175), в ходе которого был осмотрен магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <...>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления;
- вещественными доказательствами (т.1, л.д.225, 228-232, 233, 234-236, 237, 238-242, 243, т.3, л.д.68-169): инвентаризационным актом №__ от _______, справкой о стоимости похищенного имущества, дубликатом трудового договора №№__ от _______, копией приказа № №__ от _______, копией должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от _______, копией должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, согласно которой ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией _______, копией выписки из приказа №№__ от _______, предоставленные по запросу от _______ из АО «Тандер» – хранящимися в материалах уголовного дела;
- иными документами (т.1, л.д.226-227, т.3, л.д.1-4, 86-97, 98, 112, 113-114, 115-116, 117-118, 119-121, 122-123, 124-125, 126-127, 128-129, 30-133, 134-135, 136-137, 138-140, 141-142, 143-145, 146-148, 149-150, 151): справкой о стоимости похищенного имущества, детализацией о движении денежных средств за период с _______ по _______ по счету №__ на имя ФИО1 ООО «Вайлдберриз Банк», справкой о движении денежных средств по счету 40№__ на имя Свидетель №8 АО «ТБанк», справкой по операции по зачислению денежных средств на имя Свидетель №11 от _______, копией счет-фактуры №№__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры №№__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры №№__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры №№__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры №№__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры № №__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией счет-фактуры №№__ от _______, копией счет-фактуры №__ от _______, копией приложения №__ к договору №№__ от _______;
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 (т.4, л.д.140-142), согласно которому, на вопрос старшего следователя свидетелю Свидетель №1, кто должен был заниматься ежемесячным пересчетом товара в магазине и проводить ревизию товара в магазине, свидетель Свидетель №1 пояснила, что ежемесячным пересчётом товара согласно поступивших листов, должен был заниматься административный состав магазина «Магнит-Косметик», то есть директор, товаровед и старший продавец. На вопрос ст. следователя подозреваемой ФИО1, какой порядок пересчета товара, его периодичность и состав лиц, его проводивших был установлен в магазине «Магнит-Косметик» в котором вы были директором, подозреваемая ФИО1 пояснила, что пересчет товара должны проводить директор магазина, товаровед и старший продавец. Листы пересчета поступали на почту с Головного офиса, где было указан план пересчета на месяц. На вопрос ст. следователя свидетелю Свидетель №1, давала ли вам указания ФИО1 не считать товар в магазине фактически по реальному наличию, а просто указывать количество товара, которое должно было быть по остаткам в программе, свидетель Свидетель №1 пояснила, что по факту товар не считался. На вопрос следователя подозреваемой ФИО1, давали ли вы указания своим подчиненным сотрудникам магазина «Магнит-Косметик» не считать товар в магазине фактически по реальному наличию, а просто указывать количество товара, которое должно было быть по остаткам в программе, подозреваемая ФИО1 пояснила, что такие указания давала. При этом, иногда они это делали, так как из-за объема поставленных задач не успевали провести пересчет товара, откладывая проверку на более свободное время, чтобы не попасть в статистику по пересчетам. Так как бывает большой объем товара, тем более, когда идет «затарка» магазина. Свидетель №1 показала, что ей поступали угрозы от директора ФИО1, которая обещала обвинить ее во всей недостаче, при том, что по базе не было прихода в магазин указанного товара. На вопрос следователя подозреваемой ФИО1, высказывали ли вы в адрес Свидетель №1 угрозы ее уволить, если она не будет выполнять ваши требования, если да, то какие, подозреваемая ФИО1 пояснила, что нет не высказывала. ФИО1 ей говорила, что все потери лягут на магазин, а не на нее. На вопрос ст. следователя к свидетелю Свидетель №1, кто принимал и формировал заказы в приложении магазина «Магнит» в мессенджере «Телеграмм», каким образом они оплачивались, свидетель Свидетель №1 пояснила, что все заказы приходили в личные сообщения только ФИО1 Денежные средства также приходили на счета ФИО1, ее мужа и сына. Иногда она просила, чтобы денежные средства перевели покупатели и на счет Свидетель №1 При получении данных денежных средств Свидетель №1 сразу переводила их на счета ФИО16 или она просила выкупать на них товар в магазине. На вопрос ст. следователя подозреваемой ФИО1, кто принимал и формировал заказы в приложении магазина «Магнит» в мессенджере «Телеграмм», каким образом по ним проходила оплата, подозреваемая ФИО1 пояснила, что заказы поступали в рабочую группу магазина «Магнит», или ей в личные сообщения. Денежные средства поступали как ФИО1, так и Свидетель №1 и Свидетель №3. Потом они формировали единый заказ и оплачивали его. На вопрос ст. следователя подозреваемой ФИО1, были ли у вас заказы покупателей, которые они оплатили и получили товар, но вы полученные денежные средства присвоили себе, а не перевели на счет магазина «Магнит-Косметик», подозреваемая ФИО1 пояснила, что это произошло несколько раз, было несколько не крупных заказов, всего товаров было на сумму около 4900 рублей, денежные средства от которых она присвоила себе. Остальные денежные средства, которые поступали на счет ФИО1, она всегда оплачивала заказы покупателей на счет магазина «Магнит-Косметик»;
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1 (т.4, л.д.143-145), согласно которому, на вопрос ст. следователя свидетелю Свидетель №3, кто должен был заниматься ежемесячным пересчетом товара в магазине и проводить ревизию товара в магазине, свидетель Свидетель №3 пояснила, что ежемесячным пересчётом товара согласно поступивших листов, должен был заниматься административный состав магазина «Магнит-Косметик», то есть директор, товаровед и старший продавец. На вопрос следователя подозреваемой ФИО1, какой порядок пересчета товара, его периодичность и состав лиц его проводивших был установлен в магазине «Магнит-Косметик» в котором вы были директором, подозреваемая ФИО1 пояснила, что директор магазина, то есть она и административный персонал, а именно, товаровед и старший продавец. Листы пересчета поступали на почту с Головного офиса, где было указан план пересчета на месяц. На вопрос следователя свидетелю Свидетель №3, давала ли вам указания ФИО1 не считать товар в магазине фактически по реальному наличию, а просто указывать количество товара на компьютере, которое должно было быть по остаткам в программе, свидетель Свидетель №3 пояснила, что указания давала, поэтому они товар не пересчитывали, а просто проставляли на компьютере. На вопрос следователя подозреваемой ФИО1, давали ли вы указания своим подчиненным сотрудникам магазина «Магнит-Косметик» не считать товар в магазине фактически по реальному наличию, а просто указывать количество товара, которое должно было быть по остаткам в программе на компьютере, подозреваемая ФИО1 пояснила, что указания давала, иногда они это делали, так как за счет поставленных задач они не успевают иногда сделать пересчет товара. Поэтому ФИО1 давала такие указания, чтобы просто перенести пересчет на свободное время и не попасть в статистику по пересчетам. Так как бывает большой объем товара, тем более, когда идет «затарка» магазина. На вопрос следователя свидетелю Свидетель №3, поступали ли в ваш адрес угрозы от директора ФИО1, если да, то какого характера, свидетель Свидетель №3 пояснила, что лично ей угрозы от ФИО1 не поступали, ФИО1 угрожала товароведу Свидетель №1, что за образовавшуюся недостачу будет отвечать она, ссылаясь на то, что Свидетель №1 не качественно осуществляла приемку товара. На вопрос следователя подозреваемой ФИО1, высказывали ли вы в адрес Свидетель №3 угрозы ее уволить, если она не будет выполнять ваши требования, если да, то какие, подозреваемая ФИО1, пояснила, что не высказывала никогда. На вопрос ст. следователя свидетелю Свидетель №3, кто принимал и формировал заказы в приложении магазина «Магнит» в мессенджере «Телеграмм», каким образом они оплачивались, свидетель Свидетель №3 пояснила, что заказы поступали в личные сообщения ФИО1 и оплачивались ей на карту, или ее мужа и сына. На вопрос ст. следователя подозреваемой ФИО1, кто принимал и формировал заказы в приложении магазина «Магнит» в мессенджере «Телеграмм», каким образом по ним проходила оплата, подозреваемая ФИО1, заказы поступали в рабочую группу магазина «Магнит», или ей в личные сообщения. Денежные средства поступали как ей, так и Свидетель №1 и Свидетель №3. На вопрос ст. следователя свидетелю Свидетель №3, поступали ли на Ваши банковские счета денежные средства от покупателей. Свидетель Свидетель №3 пояснила, нет, никогда не поступали. На вопрос следователя подозреваемой ФИО1, были ли у вас заказы покупателей, которые они оплатили и получили товар, но вы полученные денежные средства присвоили себе и не перевели на счет магазина «Магнит-Косметик», подозреваемая ФИО1 пояснила, что да это произошло несколько раз, было несколько не крупных заказов, всего товаров было на сумму около 4900 рублей, денежные средства от которых ФИО1 присвоила себе. Остальные денежные средства, которые поступали ей на счет, она всегда оплачивала заказы покупателей на счет магазина «Магнит-Косметик».
Таким образом, все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В судебном заседании не установлено каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми.
Не доверять последовательным, подробным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил. Указанные потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, судом не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Взятые в своей совокупности указанные выше доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, в объеме, указанном выше по тексту приговора.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 вышеуказанного постановления Пленума, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
Вывод суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в объеме, указанном выше по тексту приговора, основан как на ее признательных показаниях, данных в ходе судебного следствия, так и оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО2, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 в совокупности с инвентаризационным актом и справкой о стоимости похищенного, протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, заявлением о совершенном преступлении и иными доказательствами, анализ которых указан выше по тексту приговора.
Квалифицируя действия подсудимой ФИО1 как присвоение, суд учитывает, что она выполнила действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, которая выразилась в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.
Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на хищение денежных средств АО «Тандер» путем присвоения, о чем свидетельствуют противоправный, безвозмездный характер действий подсудимой, совершенных с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу, а также предпринятыми ею действиями по сокрытию своих преступных намерений путем создания видимости отсутствия в магазине недостачи товарно-материальных ценностей.
Квалифицирующий признак совершенного хищения «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения чужого имущества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, а именно использующих для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации.
Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 занимая должность директора магазина «Магнит-Косметик» АО «Тандер», выполняла согласно требованиям должностной инструкции от _______ организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на нее обязанностей, регламентированных данной должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, имела доступ к товарно-материальным ценностям, вверенным ей как директору, распоряжалась ими как своими собственными, передавая в обладание других лиц без проведения оплаты, то есть совершала изъятие путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей, что и явилось формой реализации своего служебного положения, без использования которого само хищение при установленных обстоятельствах не представилось бы возможным. По мнению суда, именно наделение подсудимой полномочиями административно-хозяйственного характера позволили ей совершить преступление.
При этом необходимо учитывать, что возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
Размер ущерба, причиненного АО «Тандер», составляющий 4900 рублей 62 копейки, подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО18, инвентаризационным актом, справкой о стоимости похищенного имущества, а также показаниями самой подсудимой ФИО1
С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 в отношении совершенного ею общественно опасного деяния. Согласно справке врача психиатра и нарколога, подсудимая ФИО1 на учете не состоит (т.4, л.д.50). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ею инкриминируемого преступления и в настоящее время у суда не имеется. Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда при рассмотрении настоящего дела не возникло. В ходе судебного разбирательства подсудимая правильно ориентировалась в окружающей обстановке, действовала последовательно и целенаправленно, была доступна адекватному речевому контакту, излагала свое мнение по обстоятельствам инкриминируемого ей деяния, признаков неадекватного поведения не обнаруживала. Следовательно, подсудимая ФИО1 способна была в момент совершения преступления, после его совершения и в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что в свою очередь является основанием признавать подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершение указанного выше по тексту приговора преступления.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 не судима, ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно, замужем, иждивенцев на содержании не имеет, у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и»), добровольное возмещение имущественного ущерба (.«к»), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие по совершенному подсудимой ФИО1 преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части второй статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. Цели и мотивы преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствую о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и наличии оснований для применения ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание способ его совершения, вид умысла, корыстный мотив подсудимой ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют, так как совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких.
Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания или ее оправдания по предъявленному обвинению суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденной, исходя из степени тяжести ею содеянного, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, что будет в наилучшей степени соответствовать достижению целей уголовного наказания.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что иные более строгие виды наказания являются чрезмерно суровыми, полагая, что исправление подсудимой будет достигнуто путем назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1, которая, согласно ее показаниям в ходе судебного следствия, получает совместно с супругом постоянный доход, но имеет значительные кредитные обязательства. Следовательно, с тем, чтобы не поставить подсудимую ФИО1 в крайне тяжелое материальное положение суд считает возможным предоставить ей рассрочку на определенный срок в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ и ч. 3 ст. 31 УИК РФ с уплатой штрафа равными частями ежемесячно.
Оснований для избрания в отношения подсудимой ФИО1 меры пресечения суд не усматривает. При этом, избранная в отношении нее мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу данная мера процессуального принуждения подлежит отмене.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
- дубликат трудового договора №№__ от _______, копия приказа №№__ от _______, копия должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от _______, копия должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, согласно которой ФИО1, ознакомлена с должностной инструкцией _______, копия выписки из приказа №№__ от _______, инвентаризационный акт №__ от _______, справка о стоимости похищенного имущества детализация о движении денежных средств за период с _______ по _______ по счету №__ на имя ФИО1 ООО «Вайлдберриз Банк», справка о движении средств по счету №__ на имя Свидетель №8 АО «ТБанк», справка по операции по зачислению средств на имя Свидетель №11 от _______, копии счет-фактуры №№__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №ОЛ-С1065 от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № Счф-45859/7 от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №№__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии приложения №__ к договору № №__ от _______, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат дальнейшему хранению в материалах дела.
Гражданский иск по делу не заявлен. За оказание юридических услуг подсудимой ФИО1 адвокату ФИО19 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание то, что защитник был назначен подсудимой ФИО1 судом, то оплата труда адвоката ФИО19 за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <...> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его оплаты на 11 (одиннадцать) месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 10000 (десять тысяч) рублей в порядке ч.3 ст.31 УИК РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ первая часть штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей должна быть ею добровольно уплачена в учреждение Центрального банка РФ течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно в размерах по 10000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Квитанции об уплате штрафа, выданная банковским учреждением, должна быть предъявлена осужденной в подразделение службы судебных приставов <...> ХМАО-Югры.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- дубликат трудового договора №№__ от _______, копия приказа №№__ от _______, копия должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от _______, копия должностной инструкции директора магазина «Магнит-Косметик» от _______, согласно которой ФИО1, ознакомлена с должностной инструкцией _______, копия выписки из приказа №№__ от _______, инвентаризационный акт №__ от _______, справка о стоимости похищенного имущества детализация о движении денежных средств за период с _______ по _______ по счету №__ на имя ФИО1 ООО «Вайлдберриз Банк», справка о движении средств по счету №__ на имя Свидетель №8 АО «ТБанк», справка по операции по зачислению средств на имя Свидетель №11 от _______, копии счет-фактуры №№__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №№__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии счет-фактуры № №__ от _______, копии счет-фактуры №__ от _______, копии приложения №__ к договору № №__ от _______, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разъяснить, что копии настоящего приговора в соответствии с положениями ст.312 УПК РФ будут вручены осужденной, её защитнику и государственному обвинителю в течение пяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок копии приговора может быть вручена потерпевшему, при наличии об этом ходатайства.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО19 за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в ходе судебного рассмотрения возместить с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <...> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в суд <...> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белоярский городской суд <...> – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.
Разъяснить подсудимой: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.
Председательствующий судья ФИО43
Копия верна судья ФИО44 оригинал приговора подшит в уголовное дело №__ (УИД №__), хранящееся в Белоярском городском суде <...> – Югры