ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 августа 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.
при ведении протокола помощником судьи Селезневой Г.М.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ануфриева В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ануфриева Владислава Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут Ануфриев В.А., находясь у <адрес> в <адрес>, не выполнил законные требования инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Ниссан PRESAGE», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями ПДД РФ и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Ануфриев В.А. вину в совершенном правонарушении полностью признал, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, пояснил, что в настоящее время требования инспекторов ГАИ им выполнены, тонировка автомобиля устранена ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения Ануфриева В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Виновность Ануфриева В.А. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Ануфриевым В.А. правонарушения;
- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН 18№ от 16.15.2026, вынесенного в отношении Ануфриева В.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.А.С. о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ануфриеву В.А. на основании п.1.ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» вручено требование о прекращении управления транспортным средством «Ниссан PRESAGE», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п.4.2, п.4.3 Перечня неисправности и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и выполнении данного требования в срок до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Ануфриева В.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- копией требования старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> И.Д.А. о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ануфриеву В.А. на основании п.1.ч.1 ст.13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства «Ниссан PRESAGE», государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № и выполнении данного требования в срок до 10 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением Ануфриева В.А., согласно которому он управлял автомобилем «Ниссан PRESAGE», государственный регистрационный знак №, с тонированным стеклами, не зная о том, что у него есть действующее предписание;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Б.Д.Н, согласно которому, работая в 1 смену ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 237, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, около 10 часов 25 минут было остановлено транспортное средство «Ниссан PRESAGE», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Ануфриев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки была замерена светопропускаемость передних стекол прибором «Тоник» №, результат измерений составил 13,1%. Гражданин был проверен по базе, установлено, что правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, совершено повторно. В отношении Ануфриева В.А. был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- заявлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Б.Д.Н о привлечении Ануфриева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Ануфриева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения светопропускания передних боковых стекол на автомобиле были основаны на нормах закона и подзаконных актов. Отказ Ануфриева В.А. от выполнения указанных в нем законных требований сотрудника полиции, предъявленных ему в письменном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Препятствий для добровольного исполнения Ануфриевым В.А. указанных требований после получения письменного требования в ходе рассмотрения дела не установлено.
Действия Ануфриева Владислава Андреевича судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Ануфриева В.А., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание Ануфриевым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ануфриева В.А., судьей не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным назначить Ануфриеву В.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ануфриева Владислава Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина