ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2026 года в 02 часа 46 минут ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ГИБДД по адресу: <адрес> отказался передать инспектору ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что около 02 часов ночи он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, куда приехал в магазин за спиртными напитками, так как до этого встретился со своими друзьями, и они употребляли алкоголь. Он выпил около 3 литров пива, был выпивший, поэтому, когда его остановили сотрудники ГИБДД, разволновался и повел себя неправильно. Обстоятельства совершения правонарушения и свои действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15.08.2026, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому 15.08.2026, работая во 2 смену в составе экипажа «113» было остановлено транспортное средство «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После остановки транспортного средства ФИО4 покинул водительское место и совершил попытку скрыться, после чего был задержан, в процессе оказывал неповиновение сотрудникам полиции (толкался, хватал за форменное обмундирование), к нему были применены специальные средства, ограничивающие подвижность. Далее ФИО1 отказывался передать сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, предоставил ложные данные о своих фамилии, имени, отчестве и дате рождения. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- заявлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что он 15.08.2026 в 02 часа 46 минут по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.
Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также сведений о том, что ФИО1 ранее назначалось административное наказание в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое он не исполнил, судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 05 часов 43 минут 15 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина