ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года г. Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скобкаревым Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смиронвым Д.В., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул.Елькина, д. 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
СМИРНОВА Даниила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего курьером в «ДелиФуд», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия <данные изъяты> установил:
29 августа 2026 года в 21 часов 29 минут Смирнов Д.В., управляя транспортным средством Мазда 3, государственный номер К745АТ774, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Челябинской области Семенова М.И. от 22 июля 2026 года привести светопропускающие ветровое и передние боковые стекла транспортного средства Мазда 3, государственный номер К745АТ774, в соответствии с требованиями п. 4.3, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Смирнов Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции».
Смирнов Д.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного правонарушения. Пояснил, что два месяца пользуется автомобилем Мазда 3, принадлежащим его другу ФИО6 содеянном раскаивается, в настоящее время он пленку со стекол.
Заслушав Смирнова Д.В., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Смирновым Д.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением о привлечении к административной ответственности; карточкой операции с водительским удостоверением; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий, вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО7; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий, вынесенного инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вынесено требование о прекращении противоправных действия и удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия, а в дальнейшем не допускать действия по установке на автомобиле стекол с нарушение светопропускания. Смирнов Д.В. предупрежден, что в случае невыполнении настоящего требования, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Смирнов Д.В. указанное требование получил ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, о чем свидетельствует поставленная им подпись; объяснением Смирнова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов Д.В. передвигался на автомобиле Мазда 3, государственный номер К745АТ774. Автомобиль был тонирован, думал, что требование закончилось. В содеянном раскаивается; рапортом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску; свидетельством о поверке средства измерений.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Смирнова Д.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смирнову Д.В. было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля которую он вправе осуществить только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента.
Смирнов Д.В. являлся лицом ответственным за техническое состояние и соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации транспортного средства, поскольку являлся водителем, то есть лицом, управляющим указанным транспортным средством.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Смирнова Д.В., не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Смирнова Д.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания Смирнову Д.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил:
СМИРНОВА Даниила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа: №
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Ю. Высоких