ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2026 года г. Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скобкаревым Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Благининым Д.Ю., рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул.Елькина, д. 76, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
БЛАГИНИНА Данила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут Благинин Д.Ю. допустил неповиновение законному требованию лейтенанты полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Данными действиями Благинин Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудниками полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции».
Благинин Д.Ю. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного правонарушения. Пояснил, что мотоцикл Атаки, которым управлял, купил для себя. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал.
Заслушав Благинина Д.Ю., исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Факт совершения Благининым Д.Ю. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сведениями о привлечении к административной ответственности; сведениями из базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД, согласно которой на Благинина Д.Ю. водительское удостоверение не выдавалось; справкой о характеристике транспортного средства – мотоцикла ATAKI; сведениями о праве управления транспортным средством соответствующий категории в случае управления двухколесным транспортным средством, рабочий объемом двигателя которого превышает 50 куб. см. (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателя) превышает 50 км/ч; рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО6; объяснением Благинина Д.Ю., согласно которому отказывается от объяснения на основании ст. 51 Конституции РФ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Благинина был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, он обязан прекратить противоправные действия, выразившиеся в управлении транспортным средством не имеющим права управления транспортным средством, незамедлительно. Указанное требование получил ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Благинин Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом №<адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий.
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Благинина Д.Ю. в совершении административного правонарушения.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Благинина Д.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Благинину Д.Ю. было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством. Однако, вопреки требованию сотрудника полиции, Благинин Д.Ю. вновь управлял транспортным средством, не имея права им управления.
При этом исходя из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 года № 264, лицо, которое управляет транспортным средством, обязано по требованию сотрудника полиции представить документы, указанные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, Благин Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Благинина Д.Ю., не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Благинина Д.Ю., является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания Благинину Д.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания, будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, постановил:
БЛАГИНИНА Данила Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: №.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья Ю.Ю. Высоких